№ 2-2559/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-002145-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания – Ельцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,- 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Свои требования мотивируют тем что, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № с использованием сервиса 

<

данные изъяты>, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, по которому последний получил 66 910 рублей сроком на 12 месяцев под 87,952 % годовых на цели личного потребления, а именно на товары/услуги в розничном магазине, а также на оплату услуг страхования. Так, 

<

данные изъяты> условия договора были выполнены в полном объеме, ФИО2 обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Однако, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом, 

<

данные изъяты> – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе и по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО2

Истец направил должнику уведомление об уступке прав требования, требование о досрочном возврате всей суммы займа, но данное требование осталось без удовлетворения до настоящего времени. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. В тексте иска просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, которая направлялась по месту регистрации ответчика, однако, было возвращено в адрес суда неврученным по причине истечения срока хранения. 

В силу частей 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ. 

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учётом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. 

Ответчик извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку это не противоречит требованиям ст.118 ГПК РФ, а именно лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Полагать о неверном месте расположении ответчика суду не приходится, поскольку из ответа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что ФИО2 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д.39). 

С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст.46 Конституции РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 7 данной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с частью 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее - Закон № 353-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с положениями части 1 ст. 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

В силу части 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком. 

В соответствии с положениями ст. 6, ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Следовательно, если заёмщик не сообщил кредитору в течение пяти рабочих дней о своём несогласии с какими-либо положениями индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), то это означает, что между сторонами было достигнуто согласие по всем положениям индивидуальных условий договора и договор потребительского кредита считается заключённым.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Так, в пункте 14 договора займа заемщик выразил согласие с общими условиями договора потребительского микрозайма в ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн». 

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Пункт 14 части 9 той же статьи предусматривает, что индивидуальный договор должен содержать согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Таким образом, одним из индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые согласовываются кредитором и заемщиком, является согласие заемщика с общими условиями договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий по договору, процентная ставка составляет 87,952% в год от суммы займа.

Кроме того, следует разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела усматривается, что между 

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 с использованием сервиса 

<

данные изъяты> – Доверительная оплата», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Заявка-оферта к индивидуальным условиям договора о предоставлении займа, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны ответчиком ФИО2 с использованием электронной цифровой подписи (л.д.9 обратная сторона, л.д.10). 

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> подтверждающей отправку SMS сообщений на номера телефонов для подтверждения покупки (подписание заемщиком договора займа с использованием ЭЦП, где получателем такого SMS сообщения значится ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>, время акцепта ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) (л.д.11-12).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – комиссия. При этом, назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 № (за ЭЛЕКТРОНИКА)». Получателем является индивидуальный предприниматель ФИО4 (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам согласно реестру, где по № значится должник ФИО2, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20,21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» было направлено в адрес ответчика ФИО2 уведомление об уступке прав по договору займа (л.д.23 обратная сторона). 

Указанное обстоятельство подтверждается также реестром ООО «Нэйва» по отправке простых писем, где по № значится ответчик ФИО2 (л.д.24-26).

Кроме этого, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149016,77 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2090,17 рублей, а всего 151106,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании чего определением от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен (л.д.27-28). 

Также из материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок исполнены не были, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ООО «Нэйва» образовалась задолженность по договору займа в размере 167 174,63 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах сроков исковых требований) составляет задолженность по основному долгу в размере 66910 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 79187 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке в размере 21076 рублей 67 копеек.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата займа полностью или в части, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина от цены иска в размере 2453 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Кроме того, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании чего определением от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

При подаче указанного заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2090 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 обратная сторона).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №) в пользу ООО «Нэйва» (№) сумму основного долга в размере 66 910 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек, проценты в размере 79 187 (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 96 копеек, неустойку в размере 21 076 (двадцать одна тысяча семьдесят шесть) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543 (четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 49 копеек, а всего взыскать 171 718 (сто семьдесят одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделением №) в пользу ООО «Нэйва» (№) задолженность по процентам, начисляемым на остаток ссудной задолженности, исходя из ставки 87,952 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 09.11.2023.

Судья А.С. Решетнев