Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 20 декабря 2019 г.

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1054 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления. 

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 957617,90 руб., из которых: просроченные проценты –107499,74 руб., просроченный основной долг –836303,72 руб., неустойка за просроченные проценты –5789,14 руб., неустойка за просроченный основной долг –8025,30 руб.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 957617,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12776,18 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Надлежаще извещенный представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал, что брал кредит, в связи с болезнью платить по обязательствам перестал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, настоящим Кодексов, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 054 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, волюта кредита - рубли, данные сведения подтверждаются индивидуальными условиями «потребительского кредита». Ежемесячный платеж 28865,94 руб.

Денежные средства в сумме 1 054000 руб. зачислены на счет ответчика, что подтверждается копией лицевого счета, а также не отрицается самим ответчиком.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита- с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. Общие Условия кредитования выдаются Кредитором по требованию Заемщика.

ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Как следует из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последняя сумма погашения кредита 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ 

Односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату кредита не предусмотрен законом и условиями кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчик ФИО1 при подписании индивидуальных условий «потребительского кредита» согласился с указанным размером неустойки, заявлений о снижении её размера не предъявлял.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик согласился с указанной суммой неустойки. Оснований для снижения размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки предъявлено банком правомерно.

Расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям договора и периоду начисления процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 957617,90 руб. из которых: просроченные проценты –107499,74 руб., просроченный основной долг –836303,72 руб., неустойка на просроченные проценты –5789,14 руб., неустойка на просроченный основной долг –8025,30 руб.

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется.

Кроме этого, истец просит расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом.

Ответчик при рассмотрении дела факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривал и доказательств обратному, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Оценив представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, руководствуясь положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения по гашению кредита являются существенными, влекущими расторжение кредитного договора.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком заявленных требований, у суда имеются все основания взыскать сумму задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1, в полном объеме заявленных исковых требований и расторгнуть кредитный договор.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Иск удовлетворен в полном объеме, размер государственной пошлины, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, составил 12776,18 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования, принятые Определением Знаменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по его обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по основному долгу в сумме 836303,72 руб., по просроченным процентам в сумме 107499,74 руб., неустойку в сумме 13814,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12776,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ М.С. Тройнова