УИД 77RS0019-02-2025-011729-98

Дело № 02-5541/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5541/2025 по иску Акционерного общества «Всероссийский Банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Всероссийский Банк развития регионов» (далее Банк адрес) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 20829.00.05-БТ-22 от 31 октября 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 октября 2022 года между банком адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № 20829.00.05-БТ-22 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев, процентная ставка по договору 16% годовых, ответчик обязался вернуть денежные средства и оплатить проценты по кредиту в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 31 октября 2022 года между банком адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № 20829.00.05-БТ-22 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев, процентная ставка по договору 16% годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет сумма 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности по кредитному договору № 20829.00.05-БТ-22 от 31 октября 2022 года составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка по просроченному основному долгу, сумма– неустойка по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные документы, не оспорил факт неуплаты задолженности по кредитному договору, возражений по предъявленным требованиям не представил, в связи с чем, суд рассмотрел требования согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований адрес и взыскании с фио суммы задолженности по кредитному договору № 20829.00.05-БТ-22 от 31 октября 2022 года в размере сумма, поскольку банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом своевременно не выполнены.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Всероссийский Банк развития регионов» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 20829.00.05-БТ-22 от 31 октября 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.

Судья фио