11RS0001-01-2020-000335-91 Дело №1-256/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Артеевой Л.В., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Сологуба В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ 04.12.2019, освобождённого из-под стражи 06.12.2019 в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до настоящего времени находящегося на указанной мере пресечения, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении: покушения на мелкое хищение, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушения на мелкое хищение, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушения на мелкое хищение, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30.10.2019 с 09 часов 00 минут до 10 часов 09 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении гипермаркета «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах алкогольную продукцию и у него возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путём кражи. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил со стеллажей с товаром бутылку водки марки «...» объёмом 0,5 л. стоимостью 221 рубль 99 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, принадлежащего АО «...», на сумму 221 рубль 99 копеек. ФИО1 незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «...» материальный ущерб на сумму 221 рубль 99 копеек. 

ФИО1 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01.11.2019 с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах алкогольную продукцию и у него возник корыстный умысел, направленные на мелкое хищение чужого имущества путём кражи. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил со стеллажей с товаром бутылку водки марки «...» объёмом 0,5 л. стоимостью 186 рублей 22 копейки, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, принадлежащего АО «...», на сумму 186 рублей 22 копейки. ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными действиями причинил АО «...» материальный ущерб на сумму 186 рублей 22 копейки. 

ФИО1 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

03.11.2019 с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах парфюмерную продукцию и у него возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путём кражи. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил со стеллажей с товаром флакон туалетной воды марки «...» объёмом 60 мл. стоимостью 851 рубль 57 копеек и флакон туалетной воды марки «...» объёмом 85 мл. стоимостью 213 рублей 77 копеек, а всего товаров на общую сумму 1 065 рублей 34 копейки, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, принадлежащего АО «...», на общую сумму 1 065 рублей 34 копейки. ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 065 рублей 34 копейки. 

ФИО1 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02.11.2019 с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах алкогольную продукцию и у него возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путём кражи. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил со стеллажей с товаром бутылку водки марки «...» объёмом 0,25 л. стоимостью 94 рубля 88 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, принадлежащего ООО «...», на сумму 94 рубля 88 копеек. ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 94 рубля 88 копеек. 

ФИО1 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.11.2019 с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... увидел на витринных стеллажах алкогольную продукцию и у него возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путём кражи. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил со стеллажей с товаром бутылку водки марки «...» объёмом 0,5 л. стоимостью 168 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, принадлежащего ООО «...», на сумму 168 рублей. ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести до конца свои противоправные действия по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму 168 рублей. 

ФИО1 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка ... Республики Коми от 27.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27.11.2019 с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах алкогольную продукцию и у него возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путём кражи. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, осознавая противоправных характер своих преступный действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил со стеллажей с товаром бутылку водки особая «... объёмом 0,5 л. стоимостью 288 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, принадлежащего АО «...», на сумму 288 рублей. ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести до конца свои противоправные действия по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму 288 рублей. 

ФИО1 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

03.12.2019 с 14 часов 30 минут до 15 часов 02 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стать 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах алкогольную продукцию и у него возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путём кражи. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил со стеллажей с товаром бутылку водки марки ...» объёмом 0,5 л. стоимостью 240 рублей 61 копейка, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, принадлежащего ООО «...», на сумму 240 рублей 61 копейка. ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 240 рублей 61 копейка. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ. В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО1 в полном объёме возместил материальный ущерб, причинённый потерпевшим, претензий к подсудимому не имеется, ФИО1 ..., ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесённых к категории небольшой тяжести. В связи с чем защитник считает, что ФИО1 деятельно раскаялся, перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый заявленное защитником ходатайство поддержал, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель выразил мнение об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием с учётом совокупности данных о личности ФИО1

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное защитником ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ... по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении умышленных преступлений, направленных против собственности, отнесённых в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину, в содеянном раскаялся, в полном объёме добровольно возместил потерпевшим как имущественный ущерб, указанный в предъявленном ФИО1 обвинении, по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, так и оплатил стоимость товаров, которые были изъяты сотрудниками полиции и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 выполнил перечисленные в ст.75 УК РФ действия, в связи с чем суд, учитывая совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, приходит к убеждению, что ФИО1 деятельно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным. 

С учётом указанных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, отнести их на счёт федерального бюджета, поскольку уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается, а в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «...» ... Ю.А. о взыскании с ФИО1 в пользу указанной организации 240 рублей 61 копейки в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, представителя потерпевшего ООО «...» ... А.И. о взыскании с ФИО1 в пользу указанной организации 94 рублей 88 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, представителя потерпевшего АО «...» о взыскании с ФИО1 в пользу указанной организации 1 251 рубля 56 копеек суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «... ... Ю.А. о взыскании с ФИО1 в пользу указанной организации 240 рублей 61 копейки в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, представителя потерпевшего ООО «... А.И. о взыскании с ФИО1 в пользу указанной организации 94 рублей 88 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, представителя потерпевшего АО «...» о взыскании с ФИО1 в пользу указанной организации 1 251 рубля 56 копеек оставить без рассмотрения. 

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «...», расположенном по адресу: ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.10.2019; диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.11.2019; диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2019; диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.11.2019; диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.11.2019; диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2019; диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2019; след руки, изъятый на 1 отрезок липкой светлой дактилоскопической плёнки 27.11.2019 в ходе осмотра места происшествия в магазине «...», расположенном по адресу: ..., с поверхности бутылки водки - хранить при уголовном деле; бутылку водки марки «...» объёмом 0,5 л., изъятую в ходе осмотра места происшествия из гипермаркета «...», расположенного по адресу: ..., и бутылку водки «...» объёмом 0,5 л., изъятую в ходе выемки от 01.11.2019 у подозреваемого ФИО1 - возвратить ФИО1 в связи с оплатой последним владельцам полной стоимости указанных товаров. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин 

Копия верна, судья