Дело № 2-48/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 ФИО о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс - Деньги» и ответчиком был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс - Деньги» переименовано в ООО МФО «Экспресс деньги финанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Экспресс деньги финанс» передало свои права по настоящему договору займа по договору цессии ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» передало свои требования по настоящему договору займа ФИО1 ФИО. В соответствии с условиями договора, займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 10000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 89 454,38 рублей. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного займа в размере 10 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 600 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 854,38 рублей, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, также просит взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 884 рублей, взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей, за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей. 

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 ФИО в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также письменное возражение на исковое заявление. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон. 

Суд, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, находит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс - Деньги» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей сроком на 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых.

В соответствии с п. 2.2.1. договора займа заемщик обязан вернуть займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно п. 2.2.4 договора в случае нарушения заемщиком условий договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму займа, и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные договором займа. 

По правилам ст. 382 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт второй цитируемой нормы).

Согласно ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

В соответствии с п.2.3.6 договора займодавец вправе уступать свои права (требования) по настоящему договору займа третьим лицам без согласия заемщика, письменно уведомив об этом заемщика.

Денежные средства были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс - Деньги» переименовано в ООО МФО «Экспресс деньги финанс».

На основании договора-уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа ООО МФО «Экспресс деньги финанс» передало ООО «Экспресс Коллекшн». 

На основании договора-уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперсс Коллекшн» права требования по договору займа уступлены истцу ФИО1 ФИО 

Должник в установленный договором срок, свои обязательства в полном объеме не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа по вышеуказанному договору займа отказано.

Исходя из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 89 454,38 рублей. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного займа в размере 10 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 600 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 854,38 рублей, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, также просит взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 884 рублей, взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей, за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что между кредитором и ФИО2 ФИО возникли отношения договора займа, по которому займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику ФИО2 ФИО последняя же от выполнения своих обязательств по возврату долга в полном объеме уклоняется.

Вместе с тем, рассматривая требование ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Ответчик ФИО2 ФИО представила в суд возражение о не согласии исковыми требованиями указывая, что условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком платежа с процентами за пользование денежными средствами в определенный срок, т.е. в течение месяца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что срок возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. К моменту предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, истекло более трех лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанному обязательству истек. 

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа необходимо отказать по пропуску истцом срока для обращения в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

копия верна; 

судья А.Р. Хайруллин