дело №2-2431/2025 

УИД 03RS0064-01-2025-003017-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 августа 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и о расторжении договора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязалась оказать юридические услуги согласно приложению к договору: полное юридическое сопровождение по приобретению квартиры в ЖК «Кузнецовский затон» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с приложением к договору). Суть услуг по юридическому сопровождению заключалась в следующем: Исполнитель осуществляет полное юридическое сопровождение по приобретению квартиры в ЖК «Кузнецовский затон». Стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты> рублей и оплачена в день заключения договора в порядке 

<

данные изъяты>% аванса ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. В Приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что в случае неисполнения условий договора в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) исполнителем, сумма в размере 600 000 рублей возвращается заказчику по первому требованию в течение 7 дней. В срок, установленный договором, услуги ответчиком не оказаны, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть сумму аванса в размере 600 000 рублей. Однако, до настоящего времени аванс не возвращен, сообщения и звонки истца ответчик игнорирует, претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму аванса по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что 600000 руб. передавала наличностью, для приобретения 2 квартир – одно- и двухкомнатной. Знакомые рекомендовали ФИО3, что может оформить через льготную социальную программу через соответствующий фонд.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; исполнитель обязуется оказать услуги согласно Приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2).

В Приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по заданию заказчика исполнитель обязуется выполнить следующие действия: полное юридическое сопровождение на приобретение квартиры в ЖК «Кузнецовский затон».

В соответствии с п.3.1, договора вознаграждение исполнителя составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые вносятся заказчиком в качестве аванса (п. 3.3).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

В Приложении к договору стороны согласовали, что договор действителен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения условий договора в указанный срок исполнителем, сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей возвращается по первому требованию в 7-дневный срок.

Истец произвел ответчику оплату по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию с требованием вернуть сумму аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 781-782 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В судебном заседании не оспаривалось, что истцом произведена оплата по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору, а также сведений о несении расходов в целях исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с пояснениями сторон и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что заемщик не выполняет существенные условия по соглашению, не производит гашения задолженности, банк направил требование заказным письмом о досрочном возврате задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что истец с досудебной претензией обратился к ответчику о возврате аванса, оплаченного в счет оплаты услуг, и со стороны ФИО4 возражений в отношении этого не заявлялось, договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, в связи с чем принятия решения в указанной части оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст.98 ГК РФ и с учетом размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 17000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 600000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 17000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 г.