Дело (УИД) 91 RS009-01-2021-000914-20

производство № 2-797/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 8 июля 2021 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М., 

при секретаре Иванской А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО СК «ГАЙДЕ» к ФИО5, третье лицо: ФИО1, ФИО2, о взыскание убытков в порядке регресса.

установил:

АО СК «ГАЙДЕ» обратилось к ФИО5 с иском о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 67 000,0 рублей и судебных расходов в размере 2 210,0 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «ФИО11» г.р.з. 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортное средство «ФИО12» г.р.з. № принадлежащее ФИО10, получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «ФИО13» г.р.з. №, была застрахована в страховой компании АО «СК ГАЙДЕ» по полису ОСАГО МММ № с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО8 лицом, допущенным к управлению транспортным средством в полисе ОСАГО МММ №, не является.

АО «СК «ГАЙДЕ» являлось также страховщиком транспортного средства «ФИО14» г.р.з. № в соответствии со страховым полисом серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с причинением в ДТП ущербом владелец автомобиля «ФИО15» г.р.з. № ФИО10 обратился в страховую компанию АО «СК ГАЙДЕ». По его заявлению указанный случай был признан страховым, было выплачено страховое возмещение в размере 67 000,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика 67 000,0 рублей в порядке суброгации, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 210,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание, не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Хендэ Солярис» г.р.з. А717ТР82, принадлежащему ФИО10 на праве собственности, были причинены механические повреждения (л.д. 5-10).

Указанный автомобиль был застрахован по договору ОСАГО в АО «СК «ГАЙДЕ» по полису серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт поврежденного автомобиля в размере 67 000,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля «ФИО16» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5.

Согласно административному материалу, виновными в ДТП установлен водитель ФИО5 (нарушил п. 8.1 ПДД РФ), что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «ФИО17» г.р.з. №, была застрахована в страховой компании АО «СК ГАЙДЕ» по полису ОСАГО МММ № с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО8 лицом, допущенным к управлению транспортным средством в полисе ОСАГО МММ №, не является (л.д. 4).

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, а также не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Согласно извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, полиса ОСАГО МММ № собственником транспортного средства «ФИО18» г.р.з. №, является ФИО3, водителем транспортного средства в момент ДТП был ФИО5 по его вине произошло ДТП, он управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, в связи с чем, он обязан возместить страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, причиненный в результате ДТП ущерб.

Согласно, полиса МММ № выданного АО «СК ГАЙДЕ» собственником транспортного средства «ФИО19» г.р.з. №, является ФИО3, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО3 ФИО6, ФИО4, ответчик ФИО20. не вписан в полис ОСАГО.

Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Право требования возмещения ущерба в свою пользу к АО «СК ГАЙДЕ» перешло в порядке ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему по вине лица, управлявшего транспортным средством не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями), а также указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ущерб в виде механических повреждений автомобилю «Хендэ Солярис» г.р.з. А717ТР82, были причинены по вине ответчика ФИО5, к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право требования возмещения ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 67 000,0 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 210,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО СК «ГАЙДЕ» к ФИО5, третье лицо: ФИО1, ФИО2, о взыскание убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «СК «ГАЙДЕ» сумму убытков в порядке суброгации в размере 67 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «СК «ГАЙДЕ» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Р.М. Измайлов

Секретарь ФИО7