Дело № 2-1655/2024

УИД 26RS0001-01-2024-001592-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя 

в составе председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в лице Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Прикавказский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявленных требований указано, что дата в ходе проведения мероприятий по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов на территории 

<

адрес>, на акватории на льду озера Дадынское около 32 км на северо-восток от 

<

адрес> были обнаружены лесковые сети в количестве шести штук размером длина 50 м, высота 1,5 м, с шагом ячеи 70 мм х 70 мм. Указанные сети в присутствии понятых изъяты (протокол изъятия № от дата), сданы на склад Прикавказского отдела (приёмный акт № от дата). 

По данному факту государственным инспектором Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов вынесено определение № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении не установленных лиц по признакам ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате расследования, установить личности совершивших административное правонарушение по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представилось возможным. Постановлением от дата на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу прекращено - за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с Приказом Росимущества от дата N 131 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" территориальный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право принимать в пределах своей компетенции меры по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в сфере приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также нарушений, возникающих при осуществлении полномочий по реализации имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, товаров, задержанных и изъятых таможенными органами, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе путем направления материалов в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к ответственности (пункт 7.4).

Судом установлено, дата в ходе проведения мероприятий по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов на территории 

<

адрес>, на акватории на льду озера Дадынское около 32 км на северо-восток от 

<

адрес> были обнаружены лесковые сети в количестве шести штук размером длина 50 м, высота 1,5 м, с шагом ячеи 70 мм х 70 мм. Указанные сети в присутствии понятых изъяты (протокол изъятия № от дата), сданы на склад Прикавказского отдела (приёмный акт № от дата). 

По данному факту государственным инспектором Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов вынесено определение № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении не установленных лиц по признакам ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате расследования, установить личности совершивших административное правонарушение по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представилось возможным. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата № на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело прекращено - за отсутствием состава административного правонарушения.

Анализируя вышеизложенное, если суд придет к выводу, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

В судебном заседании установлено, что собственник указанного имущества отказался от прав собственности на него. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства (ИНН №) о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать лесковые сети в количестве шести штук (размером длина 50 м, высота 1,5 м, с шагом ячеи 70 мм х 70 мм) бесхозяйными.

Признать право собственности Российской Федерации на следующее имущество: лесковые сети в количестве шести штук (размером длина 50 м, высота 1,5 м, с шагом ячеи 70 мм х 70 мм).

Передать лесковые сети в количестве шести штук (размером длина 50 м, высота 1,5 м, с шагом ячеи 70 мм х 70 мм), находящиеся на ответственном хранении Прикавказского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов АЧТУ Росрыболовства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до дата. 

Судья А.А. Рогова