Дело № 2-758/2025 УИД 65RS0001-01-2024-012746-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 г. г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н. 

При секретаре с/з Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога -автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, наименование (тип ТС)- легковой универсал, категория ТС- В, год изготовления №, шасси (рама) №- отсутствует, модель № двигателя - №, цвет кузова- черный, мощность двигателя: №), рабочий объем двигателя куб.см.-№, тип двигателя- дизельный, государственный регистрационный знак- №, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01. 2022 года был заключён договор займа между истцом и ответчиком по которому заимодавец (Горковенко) передал заемщику ( ФИО2) в собственность денежные средства в размере 650 000 рублей сроком до 30.12.2022г.

Заимодавец исполнил обязательства по передаче денежных средств в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога от 01.01.2022г.

Согласно пункта 1.1. договора залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору от 01.01.2022г. займ на сумму 650 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Транспортное средство: марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, наименование (тип ТС)- легковой универсал, категория ТС- В, год изготовления №, шасси (рама) №- отсутствует, модель № двигателя - №, цвет кузова- черный, мощность двигателя: №), рабочий объем двигателя куб.см.-№, тип двигателя- дизельный, государственный регистрационный знак- №,

В соответствии с договором займа срок возврата заемных средств установлен 18 мая 2023г.

Согласно договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 650 000 рублей.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга и процентов.

12.01.2023г. истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательства по договору займа и выплате задолженности, однако ответ на требование истцу не поступил.

Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Просил обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не я вики суд не известил.

Суд полагает возможным в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, наименование (тип ТС)- легковой универсал, категория ТС- В, год изготовления №, шасси (рама) №- отсутствует, модель № двигателя №, цвет кузова- черный, мощность двигателя: №), рабочий объем двигателя куб.см.-№, тип двигателя- дизельный, государственный регистрационный знак№, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

01.01. 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 650 000 рублей со сроком возврата 31.12 2022 года. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.01.2022г.

Судом установлено, что 01.01.2022 года в обеспечение исполнения обязательств сторонами был также заключен договор залога, согласно которому заёмщик в счёт обеспечения исполнения обязательств передал в залог следующее движимое имущество - автомобиль Транспортное средство: марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, наименование (тип ТС)- легковой универсал, категория ТС- В, год изготовления №, шасси (рама) №- отсутствует, модель № двигателя - №, цвет кузова- черный, мощность двигателя: №), рабочий объем двигателя куб.см.-№, тип двигателя- дизельный, государственный регистрационный знак- №, а также по соглашению сторон определена стоимость залогового имущества в размере 650 000 руб. 

Однако, в срок, установленный договором займа обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Задолженность составила 650 000 рублей.

Согласно п.6.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу пункта 6.3. договора обращение на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ответчика перед истцом.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация права истца как кредитора и залогодержателя на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля была возможна путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. 

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. 

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскания на залоговое имущество- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, наименование (тип ТС)- легковой универсал, категория ТС- В, год изготовления №, шасси (рама) №- отсутствует, модель № двигателя №, цвет кузова- черный, мощность двигателя: №), рабочий объем двигателя куб.см.-№, тип двигателя- дизельный, государственный регистрационный знак№ путем продажи с публичных торгов.

Требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей также подлежит удовлетворению в силу статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,-удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 ( 

<

данные изъяты>.)- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, наименование (тип ТС)- легковой универсал, категория ТС- В, год изготовления №, шасси (рама) №- отсутствует, модель № двигателя - №, цвет кузова- черный, мощность двигателя: №), рабочий объем двигателя куб.см.-№, тип двигателя- дизельный, государственный регистрационный знак- №

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сим О.Н.