З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года 

Приволжский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

судьи Калякиной Е.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101095 рублей 27 копеек. 

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 35 % годовых. 

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 101095 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 72880 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 20296 рублей 68 копеек, пени – 7918 рублей 03 копейки.

На основании чего просит расторгнут кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность в указанном в размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9222 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ходатайствовала перед судом о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, с указанным ходатайством суд согласился.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО КБ «Солидарность» полностью, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, и был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 35 % годовых (л.д. 25-28). 

Согласно п. 6. договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в графике платежей, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно не позднее 18 числа, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 31-34 – график).

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в счёт погашения основного долга и процентов денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ не перечислялись, (л.д. 20-24 - расчёт задолженности).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 101095 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 72880 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 20296 рублей 68 копеек, пени – 7918 рублей 03 копейки (л.д. 20-24 - расчёт задолженности).

На требования о погашении просроченной задолженности ответчик не реагировал (л.д. 37 – требование). 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам. 

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п. 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о расторжении кредитного договора полностью обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика 

необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении 

кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» в задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101095 (сто одна тысяча девяносто пять) рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 72880 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 20296 рублей 68 копеек, пени – 7918 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» возврат госпошлины в размере 9222 (девять тысяч двести двадцать два) рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

е тысячи семьсот девяносто один) рубль 47 копеек.сть) рублей 70 копеек.