Дело № 1-77/2021

УИД 03RS0037-01-2021-000286-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

10 марта 2021 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Гилязева М.М., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 часов, находясь в помещении магазина «Добро Цен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружив лежащий на торговом поддоне полимерный пакет, в котором находилось имущество Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила полимерный пакет, внутри которого находились сотовый телефон марки «Samsung-№», IMEI №; №, стоимостью 8900 рублей, женский кошелек в котором находились денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Газпром», не представляющие ценности для Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 воспользовалась по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 14200 рублей, являющийся для неё значительным, в связи с тем, что у неё постоянный источник дохода отсутствует.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, так как с подсудимой примирились, ФИО1 вернула похищенное, извинилась. Претензий морального и материального характера к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшей, вину в совершении преступления признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Гарифуллин Р.С. поддерживает ходатайство потерпевшего в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель Гилязев М.М. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред, путем возврата похищенного и принесения извинений потерпевшей, претензий потерпевшей к ней не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ««Samsung-№», денежные средства в сумме 5300 рублей – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить ей распорядиться ими по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу; бумажный пакет а котором упакован СД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Постановление18.03.2021