Дело № 10-15/2023

Мировой судья Орлова А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинич А.С.,

защитника-адвоката Бугуева А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Бугуева А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.04.2023 года, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий несовершеннолетнего ребенка, имеющий среднее профессиональное образование, не женатый, не работающий, ранее не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования город Пермь, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.04.2023 года прекращего уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 11.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. Преступление совершено в Мотовилихинском районе г.Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе защитник просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за недоказанностью вины ФИО1, так как сам он вину не признает, потерпевшая относится к нему неприязненно, ее показания расходятся с показаниями свидетеля ФИО2

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бугуева А.Г. считает приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании защитник Бугуев А.Г. на доводах жалобы настаивал, просили приговор отменить. 

Осужденный ФИО1, потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы мирового судьи о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ при обстоятельствах установленных приговором, являются правильными, основанными на полно исследованных доказательствах по делу.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что проживает с бывшей супругой ФИО3 №1 и дочерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в частном доме. Неприязненных отношений у него к потерпевшей нет, все конфликты между ними происходят из-за неприязненного отношения ФИО3 №1 к нему, она является инициатором конфликта. ФИО3 №1 часто проявляет агрессию по отношению к нему, неуважительное отношение к его матери. Травмы наносит себе сама. С заявлением на потерпевшую по факту нанесения побоев он не обращался. Отношения с дочерью у него нормальные, он участвует в воспитании дочери, помогает материально. 10.03.2022 года у него с бывшей супругой ФИО3 №1 произошел словесный конфликт, она кричала и стучала по двери в его комнату, полагает, что повреждения на руках появились от удара об двери. Пояснил, что побои ФИО3 №1 не наносил. 03.04.2022 года в вечернее время он находился дома с дочерью ФИО2 и с бывшей супругой ФИО3 №1, которая кричала на него, высказывала в его адрес претензии по поводу того, что он не помыл после приготовления пищи плиту. Решетку от газовой плиты он в руки в тот день не брал и по плечу ФИО3 №1 не бил данной решеткой. Откуда у нее был синяк на плече, ему не известно. 20.04.2022 года в вечернее время у него с ФИО3 №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого она кричала на него, предъявляла ему претензии, что он зашел в её комнату, побои он ей не наносил. За запястье схватил ФИО3 №1, поскольку защищался от нее. 29.04.2022 года в вечернее время у него с ФИО3 №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он ей побои не наносил, по голове её не бил. Откуда у нее образовались телесные повреждения, ему неизвестно. Руки разбивает, когда стучится к нему в дверь. 26.05.2022 года ФИО3 №1 побои не наносил, она ударялась о двери сама. 07.09.2022 года ФИО3 №1 побои не наносил, полицию никто не вызывал.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1 в ходе дознания и в суде, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, в частном доме с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывшим мужем ФИО1 В разводе они с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира разделена по долям по ? на каждого. Причиной развода послужил тот факт, что ФИО1 систематически употребляет спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя нагло и агрессивно. После развода ФИО1 не прекратил употреблять спиртные напитки, употребляет спиртное практически ежедневно. На этой почве он к ней придирается, оскорбляет нецензурными словами, систематически наносит ей побои, унижает ее как женщину. На протяжении длительного периода времени ФИО1 осуществляет по отношению к ней систематическое психологическое и физическое истязание. Также пояснила, что она сожительствует с Свидетель №1, на протяжении 2,5 лет, проживают совместно. Ее бывший муж ФИО1, проживает с ними в одной квартире, так как у него имеется доля в данной квартире, и он отказывается съезжать из данной квартиры. С ФИО1 они ведут разное хозяйство, он проживает в одной комнате, она с дочерью и Свидетель №1 проживает в других комнатах, кухней и ванной комнатой пользуются совместно. Кроме этого ФИО1 всячески препятствует продаже данной квартиры, не дает возможности разъехаться. 10.03.2022 года в вечернее время она находилась с дочерью и ФИО1 дома. Они с дочерью находились в кухне, совместно ужинали. В этот момент ФИО1 стал провоцировать ее на конфликт, она старалась на него не реагировать, они с дочерью пошли в душ, готовились ко сну, в этот момент ФИО1 стал открывать дверь ванной комнаты, она пыталась закрыть дверь, в этот момент ФИО1 резко открыл дверь и сильно ударил ее один раз своим телефоном по ее правой кисти. От удара она испытала сильную физическую боль. Все это сопровождалась нецензурной бранью в ее адрес из уст ФИО1 Данный факт видела их дочь ФИО2. От нанесенного удара у нее 

<

данные изъяты>. 03.04.2022 года в вечернее время они с дочерью находились в кухне, собирались ужинать. В этот момент в кухню пришел ФИО1 Она ему стала делать замечание по факту того, что он не помыл ее бытовую технику после эксплуатации. На этой почве ФИО1 стал себя вести агрессивно. Высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, взял с кухонной плиты металлическую решетку и ударил ее один раз по левому плечу. От удара она испытала сильную физическую боль. 

<

данные изъяты>. Данный факт видела дочь ФИО2. В этот день в медицинские учреждения она не обращалась, но обратилась в двадцатых числах апреля 2022 года, после того как он 20.04.2022 года пинал ее ногой по левой голени и хватал ее за руки, по этим двум фактам она прошла судебно-медицинскую экспертизу в Пермском краевом бюро СМЭ. 20.04.2022 года в вечернее время она находилась дома с дочерью и ФИО1 Она ему сделала замечание по поводу того, что он без разрешения заходит в ее комнату. На этой почве ФИО1 устроил словесный конфликт, в ходе которого стал вести себя агрессивно. Стал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани. Далее ФИО1 не менее двух раз пнул ее своей ногой по левой голени, на ногах у него были одеты прорезиненные тапки с твердым носком. От ударов она испытала сильную физическую боль. А также он ее с силой схватил правой рукой за ее правую руку в области запястья, от его захватов она также испытала сильную физическую боль. Данный факт видела дочь ФИО2, от чего она испугалась и закрылась в шкафу-купе. От ударов ФИО1 у нее образовались 

<

данные изъяты>. 29.04.2022 года в вечернее время она находилась дома с дочерью и ФИО1 Она ему сделала замечание по поводу того, что он без разрешения заходит в ее комнату. На этой почве ФИО1 устроил словесный конфликт, в ходе которого стал вести себя агрессивно, стал снимать ее на телефон, она сказала ему, что она против того, чтобы он ее снимал. ФИО1 стал высказывать в ее адрес слова нецензурной брани. В этот момент он один раз с силой ударил ее правой ладонью по голове, она испытала сильную физическую боль и от его удара она ударилась о дверной косяк головой, и чтобы не упасть назад себя, она зацепилась обеими руками за косяк, при этом она соскребла о дверной косяк кожу на руках, также испытав сильную физическую боль. У нее образовалась 

<

данные изъяты>. 26.05.2022 года около 23 часов в ходе ссоры ФИО1 ударил ее рукой один раз по ее левой руке и плюнул ей в лицо. На левой руке от удара у нее образовался синяк. 07.09.2022 года после 18:00 часов, она находилась на кухне, готовила ужин, дочь находилась в совей комнате. ФИО1 в своей комнате употреблял спиртные напитки. В какой-то момент ФИО1 пришел на кухню, хотел разогреть себе еду, стал предъявлять ей претензии по поводу отсутствия столовых приборов, пытался вновь учинить конфликт. Когда она потянулась к крышке сковороды ФИО1 нанес ей не менее двух ударов кулаком по кисти и запястью левой руки, причинив ей физическую боль. Она, пытаясь защититься от последующих ударов, повернулась лицом к ФИО1, пыталась руками защитить себя, свое тело, в этот момент ФИО1 нанес ей один сильный удар в область грудной клетки. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль в груди, вскрикнула, у нее на некоторое время перехватило дыхание. От данного удара она не падала, никуда не ударялась. На ее крик из своей комнаты выбежала дочь, стала кричать на отца, тогда ФИО1 ушел в свою комнату, и уже оттуда высказывался в ее адрес нецензурной бранью. В результате полученных ударов у нее на кисти и запястье левой руки образовались гематомы, на груди образовалась шишка и гематома; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания и в суде, что он работает совместно с ФИО3 №1 Со слов ФИО3 №1 знает, что она с ФИО1 в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, но проживают в одном доме. Причиной развода послужил тот факт, что ФИО1 систематически употребляет спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя нагло, агрессивно. На этом фоне он систематически придирается к ФИО3 №1, оскорбляет ее нецензурными словами, систематически наносит ей побои, а также изводит ее морально, причиняет нравственные страдания. Он часто замечает, что ФИО3 №1 приходит на работу в подавленном состоянии. Отношения с ФИО3 №1 у них доверительные, часто с ней общаются на бытовые темы. При разговорах ФИО3 №1 периодически жаловалась на своего бывшего мужа ФИО1 говорила, что не может больше жить с ним «под одной крышей», и что он «отказывается съезжать». Дом у них поделен на доли, и проживают они в разных комнатах. ФИО3 №1 рассказывала, что 10.03.2022 года в вечернее время, когда она с дочерью и ФИО1 находились дома. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 №1 с дочерью находились на кухне, совместно ужинали. В это момент ФИО1 стал провоцировать ее на конфликт, она старалась не реагировать. Когда ФИО3 №1 с дочерью пошли в душ, ФИО1 стал открывать дверь ванной комнаты, ФИО3 №1 пыталась закрыть дверь и в этот момент ФИО1 сильно ударил ее своим сотовым телефоном по правой кисти. От полученного удара ФИО3 №1 испытала физическую боль. ФИО3 №1 показывала тогда ему руку, по которой ФИО1 нанес удар телефоном, два пальца правой руки у нее были опухшие. ФИО3 №1 рассказывала, что 03.04.2022 года в вечернее время она находилась дома с дочерью, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 №1 с дочерью ужинали на кухне. В этот момент на кухню пришел ФИО1, ФИО3 №1 сделала ФИО1 замечание по факту того, что он не помыл ее личную бытовую технику после эксплуатации. ФИО1 стал себя агрессивно вести. Высказал в адрес ФИО3 №1 слова нецензурной брани, взял с кухонной плиты металлическую решетку и ударил ею ФИО10 по левому плечу. ФИО3 №1 также почувствовала физическую боль, говорила, что у нее на плече от данного удара образовалась гематома, но данную гематому он не видел, она ему ее не показывала. ФИО3 №1 рассказывала, что 20.04.2022 года в вечернее время она с дочерью находились дома, ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 №1 сделала ФИО1 замечание по поводу того, что он без разрешения заходит в ее комнату. На этой почве ФИО1 устроил словесный конфликт, в ходе которого стал вести себя агрессивно, стал высказывать в адрес ФИО3 №1 слова в грубой нецензурной форме. ФИО1 несколько раз пнул ФИО3 №1 по левой голени, и с применением физической силы хватал ее за руки. От захватов руками и ударов по ногам ФИО3 №1 испытывала физическую боль. 29.04.2022 года в вечернее время она с дочерью также находилась дома, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 №1 в очередной раз сделала замечание ФИО1 по поводу того, что он без разрешения заходит в ее комнату. На этой почве ФИО1 устроил конфликт, в ходе которого стал вести себя агрессивно по отношению к ФИО3 №1, высказывался в ее адрес нецензурной бранью, пытался своими действиями вывести ФИО3 №1 на ответные действия. ФИО1 стал снимать ФИО3 №1 на видеокамеру своего телефона и в какой-то момент ударил ее ладонью по голове, она испытала физическую боль и от удара ФИО1, головой ударилась об дверной косяк, также испытав сильную физическую боль. ФИО3 №1 часто жалуется на своего бывшего мужа, говорит, что он изводит ее морально и причиняет нравственные и физические страдания, о всех фактах она рассказывает не вдаваясь в подробности; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, что он проживает с сожительницей ФИО3 №1 и ее несовершеннолетней дочерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> на протяжении 2 лет. Также в данной квартире проживает бывший муж ФИО3 №1 – ФИО1 ФИО3 №1 с ФИО1 в разводе с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира у них в долевой собственности, поэтому ФИО1 отказывается съехать с данной квартиры, и препятствует ее продаже. На этом фоне, а также на фоне употребления ФИО1 спиртных напитков он проявляет агрессию в отношении ФИО3 №1 Его трудовая деятельность имеет разъездной характер, и обычно, когда он находится «в рейсе», то от ФИО3 №1 узнает, об очередном конфликте и нанесении побоев ФИО1 ФИО3 №1 Со слов ФИО3 №1 он знает, что весной 2022 года во время ссор ФИО1 ударял ФИО3 №1 по руке телефоном, также ударял по телу металлической решеткой от газовой плиты. В летний период 2022 года, когда он находился «в рейсе» ФИО3 №1 рассказала ему, что ФИО1 во время очередной ссоры толкнул ее в грудь. В начале сентября 2022 года он также был «в рейсе». При очередном звонке ФИО3 №1 рассказала, что когда она находилась на кухне, ФИО1 ударил ее несколько раз по рукам и один раз в грудь. По видеозвонку ФИО3 №1 показывала ему гематому. Он неоднократно пытался разговаривать с ФИО1 по поводу его поведения, просил унять свою агрессию и не подвергать ФИО3 №1 побоям. Когда он разговаривает с ним по телефону и просит успокоиться, то обычно ФИО1 разговаривает с ним тоже агрессивно, в нецензурной форме и не реагирует на его слова. Когда он находится дома и разговаривает с ним «в живую», то он ведет себя спокойно. При нем ФИО1 старается контролировать свое поведение дома, ведет себя спокойно, агрессию не проявляет; 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 в ходе дознания, что она проживает в частном доме совместно с мамой ФИО3 №1, папой ФИО1. Ее родители находятся в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, но проживают вместе, спят в разных комнатах. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя нагло, агрессивно, по-хамски. Папа употребляет спиртное практически ежедневно. На этой почве он придирается к маме и к ней, оскорбляет маму матом, часто её бьет. Она его очень боится, так как он в пьяном виде себя не контролирует, из-за чего ей даже из школы домой приходить не хочется. В середине марта 2022 года, в вечернее она, мама и отец находились дома. Отец был пьяным, так как от него исходил запах алкоголя. Они с мамой находились на кухне, совместно ужинали. В это момент папа стал скандалить и ругаться на маму. Она старалась на него не реагировать, он продолжал на неё кричать и оскорблять её матерными словами. После этого они с мамой пошли в душ, готовились ко сну. В этот момент папа стал открывать дверь ванной комнаты, чтобы войти к ним. Мама пыталась закрыть дверь, и в этот момент отец сильно ударил маму своим телефоном ей по правой кисти. От удара маме было очень больно, и она вскрикнула от боли. У неё опухли пальцы на правой кисти. Папа сильно кричал на маму и всячески её оскорблял. В начале апреля 2022 года, в вечернее время она находилась дома с родителями. Отец опять был пьяным, так как от него пахло спиртным. Она с мамой находились на кухне, готовились ужинать. В это момент на кухню пришел папа. Мама ему стала делать замечание, что он не помыл за собой бытовую технику. Папе не понравились мамины замечания, и он стал агрессивно себя вести. Высказал в адрес мамы плохие грубые слова. Потом взял с кухонной плиты металлическую решетку и ударил ею маму один раз по левому плечу. На левом плече у мамы был большой синяк. В двадцатых числах апреля 2022 года в вечернее время, она находилась дома с мамой и папой. Папа опять был пьяным, так как от него пахло спиртным. Мама ему сделала замечание по поводу того, что он без разрешения заходит в её комнату. На этой почве папа устроил скандал, стал вести себя грубо и нагло. Высказывал маме плохие слова, матерился. Папа был очень злой и несколько раз пнул своей ногой маме по левой ноге. У него на ногах были резиновые тапки. Также отец хватал маму за руки, от его захватов и пинков у мамы на ногах и на руках она видела синяки. В этот момент она очень испугалась папу и закрылась в шкаф купе. В конце апреля 2022 года в вечернее время она находилась дома с родителями. Папа был пьяный. В этот момент она находилась у себя в комнате, а папа зашел в мамину комнату, она слышала, как мама ему сделала замечание по поводу того, что он без разрешения заходит в её комнату. На этой почве папа устроил скандал, стал вести себя агрессивно. Папа стал высказывать в адрес мамы матерные слова. Что происходило дальше в маминой комнате, она не знает, так как она в этот момент находилась у себя в комнате. Она слышала мамины крики, что она плачет. После чего ей мама рассказала, что папа ударил её ладонью по голове, и от удара мама ударилась о дверной косяк, маме от этого было очень больно. В начале сентября 2022 года вечером, мама была на кухне, готовила ужин, папа был дома, он был пьяным. Из своей комнаты она услышала, как папа прошел на кухню, стал ругаться с мамой, после она услышала громкий стук и пришла на кухню посмотреть, что там случилось. На кухне, она увидела, как папа ругается на маму, мама в это время уже сидела за столом держала свою руку, она поняла, что папа опять что-то сделал маме, снова обидел ее или ударил. Она накричала на папу, попросила не обижать маму, тогда он ушел в свою комнату. Она спросила у мамы, что случилось на этот раз, но рассказывать ей ничего не стала, так как не хотела, чтобы она волновалась за нее; 

- а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз о наличие, характере и локализации имевшихся у ФИО3 №1 телесных повреждений, протоколом осмотра оптического диска с видеозаписями, на которых зафиксировано агрессивное поведение ФИО1.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей в судебном заседании у мирового судьи и в апелляционной инстанции не установлено. Судом обоснованно сделан вывод о том, что показания потерпевшей не имеют существенных противоречий с показаниями свидетелей, причин для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено. Отрицание ФИО1 своей вины обоснованно расценено мировым судьей как избранный способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. 

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1 и свидетелей следует, что нанесению систематических побоев предшествовали внезапно возникшие конфликты, в ходе которых ФИО1 вел себя агрессивно, что подтверждено видеозаписями. 

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления. Выводы суда мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит правильной.

Таким образом, мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства мировым судьей не допущено. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка. 

Приговор является законным и обоснованным. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов объективности, полноты, всесторонности, состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.04.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Бугуева А.Г. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья