Дело № 1-189/2023

26RS0014-01-2023-002242-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 28 июля 2023 года 

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК № ФИО4, представившей ордер № н 302060 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном в 1 км. 928 м. в юго-восточном направлении от входных ворот здания ОАО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он путем срыва верхушечных частей растений, незаконно приобрел их, поместил в находящийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в период времени с 13 часов 11 минут по 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, после чего при его передвижении в сторону центра 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут был замечен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу на участке местности, расположенном в 1,9 км. в южном направлении от входных ворот здания ОАО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при виде которых, он отбросил в сторону находящийся при нем полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета растительного происхождения, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 32 минут в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 21,870 г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером. 

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 21, 860 г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на очистные сооружения Сахарного завода, увидел куст дикорастущего растения конопли и решил сорвать для собственного употребления, без цели сбыта, так как прочел в интернете, что она помогает от головной боли, вырвал с корнем куст дикорастущего растения конопли, оборвал с него верхушечные части и сложил их в полимерный пакет. После чего он с полимерным пакетом направился в сторону центра 

<

адрес>, увидел автомашину, которая остановилась и из нее вышли двое незнакомых ему парней, которые подошли к нему представились сотрудниками ОКОН. Он испугался, и отбросил в сторону полимерный пакет с содержимым. После чего сотрудники полиции позвонили в дежурную часть ОМВД и вызвали следственно-оперативную группу. 

Помимо признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4 ФИО6 этого, они вместе с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, расположенному примерно в 2-х километрах в южном направлении от ворот здания ОАО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности находился незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1, рядом с ним, на земле находился белый полимерный пакет. Перед началом осмотра им, как понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества и при их наличии желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что при нем таковых нет. Далее сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, кому принадлежит полимерный пакт, который находится рядом с ним и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся свежесорванные части растений, которые он сорвал с дикорастущих растений конопли, неподалеку от данного участка местности, для собственного употребления без цели сбыта. Затем, сотрудники полиции поместили указанный полимерный пакет в другой полимерный пакет черного цвета, в верхней части которого горловину перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>», на котором поставили подписи все участники данного осмотра. Затем сотрудниками полиции с его участием, с участием Свидетель №4 и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, находящейся недалеко от входных ворот ОАО «Ставропольсахар», где ФИО1 указал на участок местности, с которого он сорвал части растений конопли. Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончании данного осмотра места происшествия ни от него, ни от других участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступало. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3 После этого, они вместе с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, расположенному примерно в 2-х километрах в южном направлении от ворот здания ОАО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности находился незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1, рядом с ним, на земле находился белый полимерный пакет. Перед началом осмотра им, как понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества и при их наличии желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что при нем таковых нет. Далее сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, кому принадлежит полимерный пакт, который находится рядом с ним и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся свежесорванные части растений, которые он сорвал с дикорастущих растений конопли, неподалеку от данного участка местности, для собственного употребления без цели сбыта. Затем, сотрудники полиции поместили указанный полимерный пакет в другой полимерный пакет черного цвета, в верхней части которого горловину перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>», на котором поставили подписи все участники данного осмотра. Затем сотрудниками полиции с его участием, с участием Свидетель №3 и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, находящейся недалеко от входных ворот ОАО «Ставропольсахар», где ФИО1 указал на участок местности, с которого он сорвал части растений конопли. (л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он состоит в должности начальника ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий, примерно в 13 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 проезжали на служебном автомобиле «Лада Веста» белого цвета, р/з 

<

***> в районе очистных сооружений, где на участке местности, расположенном в 1.9 км. в южном направлении от входных ворот здания АО «Ставропольсахар», по адресу: 

<

адрес>, он увидел подозрительного мужчину и предложил оперуполномоченному ОКОН Свидетель №2 его проверить. Тогда они, выйдя из автомобиля, подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент мужчина отбросил в сторону находящийся при нем полимерный пакет. После чего они задержали данного мужчину, он представился ФИО1. О произошедшем было незамедлительно сообщено в дежурную часть ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, а также вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ примерно в 14 часов, с участием приглашенных в качестве понятных двух мужчин Свидетель №3 и Свидетель №4, а также ФИО1, которым перед началом осмотра были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того, понятым до начала осмотра разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра. Затем было начато составление протокола осмотра места происшествия, в ходе которого дознаватель разъяснил ФИО1 ст.51 Конституции РФ, согласно которой он имеет право не свидетельствовать против себя и задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. После чего дознаватель спросила у ФИО1, что за полимерный пакет находится рядом с ним, и что в нем находится, на что ФИО1 ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся свежесорванные части растений дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления, без цели сбыта на участке местности, расположенном неподалеку от участка, на котором они находятся. После этого, данный полимерный пакет с частями растений конопли в присутствии понятых был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, в верхней части которого горловина перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» на котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица. Затем, примерно в 14 часов 30 минут они и все участвующие лица проследовали к участку местности, расположенному в 1 км. 928 м. в юго-восточном направлении от входных ворот здания АО «Ставропольсахар», по адресу: 

<

адрес>, где дознавателем был проведен осмотром места происшествия – участка местности, на котором ФИО1 сорвал части растений конопли, которые у него были изъяты. В ходе проведения осмотра физического и психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где им протоколом получения образцов для сравнительного исследования с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, которые были помещены в бумажный конверт, оклеен печатью «ОМВД России по 

<

адрес>», где поставили подписи участвующие лица, также им протоколом получения образцов для сравнительного исследования с помощью ватного тампона, у ФИО1 были изъяты образцы слюны, который был помещен в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ОМВД России по 

<

адрес>», где поставили подписи участвующие лица. (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий, примерно в 13 часов 20 минут он совместно с начальником ОКОН Свидетель №1 проезжали на служебном автомобиле «Лада Веста» белого цвета, р/з 

<

***> в районе очистных сооружений, где на участке местности, расположенном в 1.9 км. в южном направлении от входных ворот здания АО «Ставропольсахар», по адресу: 

<

адрес>, они увидели подозрительного мужчину и решили его проверить. Тогда они, выйдя из автомобиля, подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент мужчина отбросил в сторону находящийся при нем полимерный пакет. После чего они задержали данного мужчину, он представился ФИО1. О произошедшем было незамедлительно сообщено в дежурную часть ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, а также вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ примерно в 14 часов, с участием приглашенных в качестве понятных двух мужчин Свидетель №3 и Свидетель №4, а также ФИО1, которым перед началом осмотра были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того, понятым до начала осмотра разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра. Затем было начато составление протокола осмотра места происшествия, в ходе которого дознаватель разъяснил ФИО1 ст.51 Конституции РФ, согласно которой он имеет право не свидетельствовать против себя и задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. После чего дознаватель спросила у ФИО1, что за полимерный пакет находится рядом с ним, и что в нем находится, на что ФИО1 ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся свежесорванные части растений дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления, без цели сбыта на участке местности, расположенном неподалеку от участка, на котором они находятся. После этого, данный полимерный пакет с частями растений конопли в присутствии понятых был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, в верхней части которого горловина перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» на котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица. Затем, примерно в 14 часов 30 минут они и все участвующие лица проследовали к участку местности, расположенному в 1 км. 928 м. в юго-восточном направлении от входных ворот здания АО «Ставропольсахар», по адресу: 

<

адрес>, где дознавателем был проведен осмотром места происшествия – участка местности, на котором ФИО1 сорвал части растений конопли, которые у него были изъяты. В ходе проведения осмотра физического и психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где начальником ОКОН Свидетель №1 протоколом получения образцов для сравнительного исследования с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, которые были помещены в бумажный конверт, оклеен печатью «ОМВД России по 

<

адрес>», где поставили подписи участвующие лица, также протоколом получения образцов для сравнительного исследования с помощью ватного тампона, у ФИО1 были изъяты образцы слюны, который был помещен в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ОМВД России по 

<

адрес>», где поставили подписи участвующие лица. (л.д. 77-79).

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимой не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления. 

Кроме показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела: 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 21, 860 г. (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования). В процессе исследования израсходовано по 0,100 г. вещества от объекта исследования (0,100 г вещества после высушивания до постоянной массы) (л.д. 53-59);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на ручках представленного на исследование полимерного пакета обнаружен пот, произошедший от ФИО1 (л.д.35-49); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и понятых осмотрен участок местности расположенный в 1 км 928 м. в юго-восточном направлении от входных ворот здания ОАО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел части растений конопли. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и понятых осмотрен участок местности расположенный в 1,9 км. в южном направлении входных ворот здания ОАО «Ставропольсахар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 отбросил в сторону полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого (л.д.7-9); 

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 21,870 гр.; бумажный конверт с ватным тампоном «Смывы с рук ФИО1», бумажный конверт с ватным тампоном «Контрольный тампон»; бумажный конверт с ватным тампоном с образцами слюны ФИО1 (л.д. 65-68); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 с помощью ватного тампона были изъяты образцы слюны (л.д. 17-18); 

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в белом полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 21,870 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,100 гр. вещества от объекта исследования (0,010 г. от объекта исследования, после высушивания до постоянной массы при постоянной температуре) (л.д. 27-29).

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам:

ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие рецидива преступлений, вид которого определяется как простой.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит возможности для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается. 

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6,43,60-62,73 Уголовного кодекса РФ ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 21,760 гр.; бумажный конверт с ватным тампоном «Смывы с рук ФИО1», бумажный конверт с ватным тампоном «Контрольный тампон»; бумажный конверт с ватным тампоном с образцами слюны ФИО1, хранятся в одном полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин