Дело №

ФИО1 И Е 

25 мая 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 подал на него жалобу, прося отменить постановление и производство по делу прекратить. 

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление производство по делу прекратить.

Суд проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителей транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в 03 часа 15 минут ФИО2 управлял автомашиной «АУДИ Q7», г.р.з. 

<

...>, с признаками опьянения: запахом алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, по адресу: 

<

адрес>, Волгоградский проспект, 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия(бездействия) не содержал уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Мировым судьей на основании материалов дана правильная квалификация, вывод судьи о совершении им правонарушения обоснован. Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным материалам.

Доводы ФИО2 изложенные в жалобе в судебном заседании не подтвердились. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено. 

Поскольку ФИО2 каких-либо достоверных доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, суду не представил, суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а потому его жалоба подлежит отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о наложении административного наказания на ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: