Дело №2-96/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Лучкина М.М., 

при секретаре Батурловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «ИжевскПроцессинг» о взыскании неустойки по договору подряда, 

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «ИжевскПроцессинг» о взыскании неустойки за задержку сроков выполнения работ по договору строительного подряда № от 30.09.2014 в размере 826186,95 руб. в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11462 руб. 

Требования мотивированы тем, что 30.09.2014 между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «ИжевскПроцессинг» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда №, согласно которому Заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству теплого склада общей площадью 444 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, литер 

<

адрес>. В соответствии с п.1.4 Договора работы должны быть окончены в срок не позднее 24.01.15. подрядчик свои обязательства по договору нарушил, истцом направлена 02.06.15 в адрес ответчика претензия с требованием уплаты неустойки. Согласно п.5.3 договора неустойка за задержку сроков выполнения работ, установленных договором, составляет 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки исполнения обязательств. Стоимость работ согласована сторонами в размере 1280910 руб. 30.09.14 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед ИП ФИО1 за исполнение ООО «ИжевскПроцессинг» обязательств по договору строительного подряда. В связи с изложенным у истца возникло право на получение неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. Просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 828186,95 руб. за период с 24.01.15 по 02.06.15. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ранее состоявшемся заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «ИжевскПроцессинг» в судебное заседание не явились, ответчик извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному жительства. 

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Коллегии адвокатов по Ленинскому району г.Ижевска ФИО3 исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему не известна. 

В соответствии со ст.ст. 50, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с материалами дела между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «ИжевскПроцессинг» (Подрядчик) 30.09.2014 заключен договор строительного подряда №, согласно п.1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству теплого склада общей площадью 444,0 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, литер 

<

адрес> в соответствии с условиями договора. Согласно п. 1.3 Договора объем и стоимость работ, составляющих предмет Договора определяются в укрепленной смете, являющейся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 1.4 Подрядчик обязуется начать выполнение работ не позднее 15 дней с момента поступления на расчетный счет Подрядчика сумм предоплаты, установленных п. 2.2 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в срок до трех месяцев с момента начала их проведения. Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ и материалов по Договору устанавливается в укрепленной смете и составляет 3204630 руб. в том числе НДС 18% - 488841,86 руб., из них стоимость СМР составляет 1280910 руб., стоимость материалов – 1923720 руб. как следует из п. 2.2 Договора оплата работ и материалов по Договору производится следующим образом: Заказчик обязуется внести на расчетный счет Подрядчика предоплату в размере 100000 руб. за проектные работы, не позднее 5 дней с момента подписания Договора. Заказчик оплачивает стоимость материала Раздела 3 п.1.1 Сметы в размере 350000 руб. не позднее 5 дней с момента подписания Договора. Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ Разделов 2,3,4,5 сметы не позднее 5 дней с момента подписания актов приемки выполненных работ. Стоимость материалов Заказчик оплачивает не позднее 5 дней с момента подписания документов, подтверждающих поставку данных материалов на строительную площадку. Согласно п. 2.3 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. 

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.ч.1,2 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. 

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (ч.ч.1,2 ст.720 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309,310 ГК РФ).

Как видно из представленных суду платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 перечислил ООО «ИжевскПроцессинг» денежные средства в размере 450000 руб., из которых 350000 руб. предоплата за материалы, 100000 руб. предоплата за проектные работы, то есть истец выполнил свои обязательства по Договору в соответствии с п. 2.2 Договора. Ответчиком ООО «ИжевскПроцессинг» обязательства по договору не исполнены, работы не выполнены. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору подряда между ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства от 30.09.2014, согласно п. 1.1 которого Поручитель обязывается отвечать перед Заказчиком за исполнение обязательств ООО «ИжевскПроцессинг» по договору строительного подряда № от 30.09.14. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На дату рассмотрения дела в суде, ответчики работы в полном объеме не выполнили, полученные денежные средства не вернули, доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом в суд не представили. 

Принимая во внимание, что ответчиками не оспорен факт заключения договора подряда от 30.09.2014, договора поручительства, суд исходит из доводов истца о том, что ответчика работы не выполнены, поскольку доказательств иного суду не представлено. Истцом, взятые на себя обязательства по предоплате работ исполнены в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истцом направлена ООО «ИжевскПроцессинг» 03.06.15 претензия об уплате неустойки за задержку сроков исполнения работ. 01.07.15 истцом направлено требование ФИО2 об оплате неустойки. Претензия и требование оставлены без ответа. 

В силу п.5.3 договора подряда за задержку сроков выполнения работ, установленных Договором, Подрядчик оплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки исполнения обязательств. В соответствии с п. 1.4 обязательства по договору Подрядчиком должны были быть исполнены 24.01.15. стоимость работ по договору составляет 1280910 руб. (п. 2.1 Договора). 

Расчетнеустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору, представленный истцом судом проверен, признан верным и может быть положен в основу судебного решения, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 826186,95 руб. в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 11462 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «ИжевскПроцессинг» о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ООО «ИжевскПроцессинг» солидарно в пользу ИП ФИО1 сумму неустойки по договору строительного подряда № от 30.09.2015 в размере 826186,95 руб., расходы по оплате госпошлины 11 462 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательном виде изготовлено 16.02.2018.

Председательствующий судья М.М. Лучкин