Дело № 2-709/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000059-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 06 февраля 2025 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1,, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ..... между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. под процентную ставку в размере 17% годовых, сроком до ...... Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. При заключении Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Исполнение кредита обеспечено залогом транспортного средства MERCEDEC-BENZ E220 CDI VIN № год выпуска ...... В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ..... направил ФИО1, заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. По состоянию на ..... задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ..... руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заёмщика ФИО1 при этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. Однако согласно данным ГИБДД, предмет залога отчужден ФИО2 Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ..... транспортное средство MERCEDEC-BENZ E220 CDI VIN № год выпуска ..... передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога автотранспортного средства от ...... Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. Истец, ссылаясь на нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ..... руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ..... с учетом его фактического погашения за период с ..... до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MERCEDEC-BENZ E220 CDI VIN № год выпуска ....., принадлежащий ответчику ФИО2, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – ФИО3 действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, направленное им судебное извещение возвращено в суд без вручения адресатам в связи с истечением сроков хранения. Возражений по иску и его мотивам не представлено. 

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В свою очередь, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, ..... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. под процентную ставку в размере 17% годовых, сроком до ..... (л.д.14-15). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет ..... руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 84 платежей. Датой платежа по кредиту является 11 число каждого месяца. Периодичность платежей - ежемесячно. Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. 

Установлено, что банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д.31).

Согласно абз. 1 п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредите и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 с общими условиями договора ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, что подтверждается его личной подписью (л.д. 15).

Установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом: допускал нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

..... в связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1, заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.23,24).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

По состоянию на ..... общая сумма задолженности по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ..... руб. (л.д. 29-30).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере. 

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме ..... руб.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых подлежат последующему взысканию за период с ..... по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. На день рассмотрения дела размер процентов на основной долг за период с ..... по ..... составляет ..... руб. из расчета: ..... * 17%/365 * 149 дней просрочки. Таким образом, проценты по кредитному договору на день рассмотрения дела ..... составляют ..... руб. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО Госавтоинспекции отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, представленной по запросу суда от ....., следует что, автомобиль MERCEDEC-BENZ E220 CDI VIN № год выпуска ....., принадлежит на праве собственности ФИО2.

В обеспечение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» достигнута договоренность о залоге транспортного средства – легкового автомобиля марки MERCEDEC-BENZ E220 CDI VIN № год выпуска 2012, закрепленная пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заёмщика ФИО1 при этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. Однако согласно данным ГИБДД, предмет залога отчужден ФИО2 согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ..... транспортное средство MERCEDEC-BENZ E220 CDI VIN № год выпуска 2012 передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога автотранспортного средства от ..... (л.д.32).

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, требование Банка о досрочном погашении кредита не исполнил, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Принимая во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, а для оценки недвижимого имущества – с участием оценщика, в связи с чем, суд считает, что вопрос об определении рыночной стоимости движимого имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1,, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 33) (..... руб. – за требование об обращении взыскания, ..... руб. – требование о взыскании задолженности), которые полежат взысканию в его пользу с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «.....» подлежит взысканию госпошлина в связи с увеличением суммы, подлежащей взысканию, не оплаченная истцом, в размере ..... руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения уроженца ....., в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ..... руб.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения уроженца ..... в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб. с продолжением взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору (в размере ..... руб.), с учетом его фактического погашения, за период с ..... по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения уроженца ..... в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения уроженца ..... в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Обратить взыскание задолженности на заложенное по кредитному договору № от ..... имущество - автомобиль MERCEDEC-BENZ E220 CDI VIN № год выпуска ....., принадлежащий на праве собственности ФИО2, ..... года рождения, путем его реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения уроженца ....., госпошлину в доход муниципального образования «.....» в размере ..... руб. 

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - (подпись) С.А. Марданова

Копия верна. Судья -