Дело № 1-230/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск 18 июля 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Бортова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 264.1 УК РФ к 70 часом обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей было назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в установленном законом порядке не снята, не погашена. 

ФИО1, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встала и ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. до 06 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, совершила поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 8 метров от подъезда № дома 

<

адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 2-х метров от подъезда № 

<

адрес>, где в указанный период времени была остановлена сотрудниками ДПС группы ДПС ОМВД России по Амурскому району, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 06 час. 35 мин. составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у неё выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 combi (заводской №), в результате чего у нее установлено состояние алкогольного опьянения, на основании данного технического средства измерения в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,602 мл/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 с показаниями прибора не согласилась, в связи, с чем в 07 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, от участников судебного разбирательства не поступило. 

Судом установлено, что обвинительное постановление в отношении ФИО1 является обоснованным.

Её виновность в инкриминируемом деянии подтверждается приведенными в обвинительном постановлении допустимыми и достоверными доказательствами: пояснениями свидетель №1 (л.д.18), показаниями свидетелей свидетель №2 (л.д. 63-67), свидетель №3 (л.д. 69-72), свидетель №4 (л.д. 73-76), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 29-30), копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 38-39), протоколом осмотра предметов (л.д. 45-53), копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62), протоколом допроса ФИО1 (л.д. 92-98), протоколом проверки показаний на месте (л.д.100-107). 

Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимой не усматривается. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «Амурская ЦРБ» МЗ Хабаровского края (л.д. 118), ФИО1 

<

данные изъяты>. Данных о наличии у неё какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Поведение ФИО1 в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает в качестве явки с повинной – объяснение (л.д. 17), данное ею на стадии доследственной проверки по данному уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях (л.д. 100-107), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также принимает во внимание характеризующие сведения на подсудимую, согласно которым ФИО1 ранее судима за аналогичное преступление, по месту жительства (л.д. 122) по месту работы (л.д. 124) характеризуется положительно.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 120), ФИО1 состоит на учете по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания зарекомендовала себя отрицательно, установлен факт управления транспортным средством, в связи с чем в срок наказания не засчитан один день. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия совершения преступления, личность подсудимой, которая совершила настоящее умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, связанного с управлением автотранспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в период отбывания дополнительного вида наказания по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, которое подлежит отбыванию реально.

Поскольку ФИО1 на момент совершения данного преступления по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, к назначенному наказанию частично присоединяется дополнительное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, но не более максимального срока, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не должно превышать одну вторую максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК, то есть не более двух третей от одной второй максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав её:

1) не менее одного раза в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, видеозаписи на лазерном диске, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья подпись имеется Е.Ю. Устьянцева

Копия верна