Дело №2- 5691/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 03 августа 2017 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. В обосновании иска указав на то, что Калининский районным судом гор.Уфы РБ было рассмотрено гражданское дело № 2-112/2017 о взыскании с АО «Согаз» в пользу ФИО3 суммы страхового возмещения, судебных расходов. 18.01.2017 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования. Исполнительный лист был предъявлен в страховую компанию, однако выплата произведена не была. Истцом рассчитана неустойка за период с 18.01.2017 года по 17.04.2017 года в размере 301 443,00 руб. ( 338 700,00 руб. - страховая выплата * 1 % * 89 дн.). 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 301 440,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из отзыва представителя ответчика следует, что ФИО3 заявлял о взыскании неустойки в размере 430 875,00 руб. в рамках гражданского дела № 2-112/2017 года в Калининском районном суде гор.Уфы РБ. Решением суда от 17.01.2017 года сумма неустойки снижена до 100 000,00 руб., лимит неустойки исчерпан. Согласно исполнительному листу по вышеуказанному решению суда взыскателем является ФИО3 Денежные средства, истец просит взыскать на основании договора переуступки права требования. Однако истец не обратился в Калининский районный суд гор.Уфы РБ с заявлением о процессуальном правопреемстве. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Решением Калининского районного суда гор.Уфы РБ от 17.01.2017 года по гражданскому делу № 2-112/2017 по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, в пользу ФИО3 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 328 200,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 10 500,00 руб., расходы по представлению интересов потерпевшего в страховой компании в размере 3000,00 руб., расходы по составлению претензионного письма в размере 3000,00 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000,00 руб., неустойка в размере 100 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2000,00 руб., штраф в размере 172 350,00 руб. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено на основании вышеуказанного решения суда и материалов дела, что 22 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП является водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак К 860УХ102, который нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ".

18.01.2017 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор переуступки прав требования. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в действующей редакции, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процессе, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил

Таким образом, суд полагает, что истцу необходимо обратиться в Калининский районный суд гор.Уфы РБ в рамках гражданского дела № 2-112/2017 года с заявлением о процессуальном правопреемстве по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. 

Таким образом, оснований для удовлетворения суммы неустойки за период с 18.01.2017 по 17.04 2018 года у суда не имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.