Дело 2-200/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующей - судьи Кит М.В. 

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО7, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ЗИЛ 133ГЯ АВТОКРАН (категория С), 1989 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ 133ГЯ АВТОКРАН, г.р.з. 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Nissan Dluebird госномер В844ЕР761 под управлением собственника ФИО1 Согласно Европротокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал вину в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю Nissan Dluebird госномер В844ЕР761 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Собственник автомобиля Nissan Dluebird госномер В844ЕР761 ФИО1 обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило ему страховое возмещение в размере 100 000 руб. После выплаты АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с требованием о выплате размере страхового возмещения. Истец выплатил данную сумму в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АльфаСтрахование». На момент наступления страхового случая ДТП при проверке автомобиля марки ЗИЛ 133ГЯ АВТОКРАН, г.р.з. 

<

***> срок диагностической карты технического осмотра транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО у истца есть право на регрессное требование. Просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба 100 000 руб. и расходы по оплате госпошлине в размере 3200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал и пояснил, что истец не предоставил сведений о ремонте автомобиля ФИО1, что денежные средства потрачены по назначению. Кроме того, автокраны включены в список исключений для физических лиц и не подлежат оснащению тахографом. Автокран, принадлежащий ответчику, не является грузовым автомобилем. Законом не предусмотрено прохождение технического осмотра и наличие диагностической карты у автокрана. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ 133ГЯ АВТОКРАН, г.р.з. 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Nissan Dluebird госномер В844ЕР761 под управлением собственника ФИО1

Согласно Европротокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал вину в данном ДТП (л.д.73).

В результате ДТП автомобилю Nissan Dluebird госномер В844ЕР761 были причинены механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ЗИЛ 133ГЯ АВТОКРАН (категория С), 1989 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.86).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО ТТТ7014888947 в АО «АльфаСтрахование». 

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Собственник автомобиля Nissan Dluebird госномер В844ЕР761 ФИО1 обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 69).

В связи с тем, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ 133ГЯ АВТОКРАН, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в АО «СК «Австро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ 0214497061, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием 20

<

адрес>60927 к АО «СК «Австро-Волга», после чего согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Австро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» (л.д. 89). 

Подп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

Истец сослался на то, что при проверке автомобиля марки ЗИЛ 133ГЯ АВТОКРАН, г.р.з. 

<

***> в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра на момент наступления страхового случая срок диагностической карты технического осмотра транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (л.д. 88).

Из ЕАИСТ усматривается, что на транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> имелась диагностическая карта № с датой диагностики ДД.ММ.ГГГГ, которая была действительна до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, надлежащим образом оформленной диагностической карты автомобиль ЗИЛ 133ГЯ АВТОКРАН, г.р.з. 

<

***> не имел, что является основанием для удовлетворения требований истца, основанных на ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, третье лицо ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ серия 8214 №, выданного Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 200 руб., а всего 103 200 руб. (сто три тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Кит М.В.