Дело № 5-27/2025 (5-1931/2024;)

78RS0015-01-2024-016947-88 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 21 января 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Октябрьская наб., 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующие взыскания за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

31.08.2024 года в 19 часов 39 минут ФИО1 управлял автомобилем Грэит Волл, г/з М 566 ВС 977, принадлежащим ООО «Вейчи гидравлика», двигался по Дальневосточному пр. от ул. Воркутинская в районе д. 9, к.1 по Дальневосточному пр. в Санкт-Петербурга, при выполнении маневра разворота по направлению к ул. Дыбенко не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующейся преимуществом в движении, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо относительно направления движения транспортного средства, совершил наезд на пешехода, тем самым нарушил требования п.п.1.5, 14.3 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 1073/4/2024 от 21.10.2024 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС взвода № 1 отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Судьей установлено, что 31.08.2024 года в 19 часов 39 минут ФИО1, управлял автомобилем Грэит Волл, г/з М 566 ВС 977, принадлежащим ООО «Вейчи гидравлика», двигался по Дальневосточному пр. от ул. Воркутинская в районе д. 9, к.1 по Дальневосточному пр. в Санкт-Петербурге, при выполнении маневра разворота по направлению к ул. Дыбенко не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующейся преимуществом в движении, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо относительно направления движения транспортного средства, совершил наезд на пешехода, тем самым нарушил требования пп.1.5, 14.3 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 21.10.2024 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 1

<

адрес> от 12.11.2024 года;

- данными определения 78 4 040 162935 от 31.08.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 4 040 162936 от 31.08.2024 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- записью КУСП №, о телефонограмме №, поступившей из медучреждения, о том, что 31.08.2024 года в 22 часов 30 минут в лечебное учреждение была доставлена гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 21.10.2024 года, согласно выводам, которого Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2024 года были получены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана правой теменно-височно-затылочной области, ссадины лица, в том числе лобной, левой скуловой областей, области носа и верхней губы; кровоподтеки и ссадины передних поверхностей областей обоих коленных суставов, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.08.2024 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.09.2024 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными потерпевшей Потерпевший №1 от 05.09.2024 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями ФИО3 от 05.09.2024 года, данными в ходе административного расследования;

- фотоматериалами;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП. 

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований пп.1.5, 14.3 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих вину обстоятельств судьей не установлено. 

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судьей учитывается наличие у ФИО1 действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений на момент совершения правонарушения. 

Одновременно, судья учитывает, что ФИО1, являясь виновником произошедшего ДТП, в котором физически пострадал пешеход Потерпевший №1, действий к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда не предпринял, доказательств деятельного раскаяния не представил.

Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку, по мнению судьи, более мягкое наказание не сможет достичь его целей, на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить в Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий