Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя-ст.помощника 

<

адрес> городского прокурора Дедовой И.А., защитника-адвоката Лотовой, подсудимого-ФИО1 Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории МБОУ «

<

данные изъяты>» (Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение (

<

данные изъяты>»), по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся у центрального входа «

<

данные изъяты>» самокат марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6 Далее ФИО1 передал похищенный им самокат своей малолетней дочери ФИО7, не осознававшей преступного характера действий своего отца ФИО1, в силу ее малолетнего возраста, после чего с места совершения преступления Тарасво скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая в своем письменном заявлении на л.д. 195, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи, его социальное положение в обществе, возраст и состояние здоровья, другие данные о его личности, не состоящего на учете в ПНД, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты> (Наркологический диспансер №)» с диагнозом: «синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии», формально характеризующегося по месту жительства, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с прошлого места работы, отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6,60 УК РФ, личности виновного в целом, суд не видит возможности назначить виновному наказание не связанное с изоляцией от общества, приходя к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер преступлений и личность виновного, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание отношении ФИО1 к содеянному, то факт, что он добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о содеянном, суд полагает возможным дать ФИО1 последний шанс для исправления и применить при назначении наказания положение ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого ФИО1 должен своим поведение доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно-осужденными, куда являться ежемесячно один раз в тот день, который будет указан инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления инспектора и рабортать на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: двухколесный самокат марки «

<

данные изъяты>) белого цвета; картонная коробка от самоката марки «

<

данные изъяты>) белого цвета оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6; оптический диск «

<

данные изъяты>» CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения «

<

данные изъяты>» оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева