РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 29 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, (№ 12-11/2024, УИД 38MS0003-01-2023-005219-09),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена судьей надлежащим образом, причины неявки не известны.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятия такого решения. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. 

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 по адресу: Адрес, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО4, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, в период времени с Дата по Дата не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП, возбужденного Дата на основании судебного приказа №, выданного Дата мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска.

Неправомерные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом службы принудительного исполнения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от Дата; копией исполнительного документа – судебного приказа № от Дата, выданного Дата мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска; объяснениями ФИО1 от Дата; объяснениями ФИО1 от Дата; копией постановления о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с Дата по Дата.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах. Оценка данных доказательств произведена мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилам назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. 

Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует целям его назначения и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, препятствовавших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Как указал мировой судья, арест счетов должника направлен исключительно на исполнение требований исполнительного документа, при этом не освобождает должника от обязанности по содержанию несовершеннолетних детей и не исключает возможности исполнения данной обязанности. Указанный вывод считаю правильным и обоснованным, подтверждающим неукоснительную обязанность родителя по содержанию несовершеннолетних детей.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении судебным приставом-исполнителем, а также мировым судьей о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела соответственно, приведены заявителем жалобы в отсутствие надлежащих доказательств его не уведомления. ФИО1 присутствовал как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела по существу. 

Утверждение заявителя о том, что протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи не содержат указаний на время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, не влечет отмену принятого по делу судебного акта. Административное правонарушение совершено ФИО1 в форме бездействия, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», позволяет определить место совершения правонарушение - место жительство ФИО1, которое указано как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи. При этом указание периода бездействия в виде неуплаты алиментов позволяет определить время совершения административного правонарушения окончанием указанного периода бездействия.

Доводы жалобы не содержат новых аргументов, не являвшихся предметом рассмотрения мировым судьей, при этом, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Несогласие с оценкой мировым судей доказательств по делу не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не влечет их отмену.

Доказательств уважительности причин неуплаты ФИО1 средств на содержание своего несовершеннолетних детей материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложены,

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения расцениваю как способ защиты, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, ссылки на которые имеются в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Вынесенные по делу судебные акты могут быть обжалованы либо опротестованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Горбатько