П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-877

по делу об административном правонарушении

25 августа 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> без регистрации, не работает, разведенного, на иждивении трое несовершеннолетних детей, инвалид 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ранее привлекался к административной ответственности, 

В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В суде ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, ходатайств нет.

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, г. Н. Новгорода, на лестничной площадке выражался громко грубой нецензурной бранью в отношении жителей дома, тем самым нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, указал, что у него изначально возник конфликт с дочерью ФИО2 из-за его состояния опьянения, затем он выходил в подъезд, поскольку с нею ругался, соседи по дому делали ему замечания, а ему это не нравилось, отвечал им. 

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, факт совершения им указанного административного правонарушения помимо признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3), исходя из которого, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, 

-рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгород ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6), выявившего и пресекавшего указанное правонарушение;

-протоколом административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> минут № от ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 8), 

- письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, находясь в подъезде жилого дома на лестничной площадке выражался в ее адрес и адрес жителей дома, стучал по дверям, на замечания не реагировал (л. д. 4). 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ суд признает - совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у ФИО1, суд усматривает признание вины. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания по делу нет. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е. В. Абаимова