Дело № 1-293/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 03 декабря 2019 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А., 

при секретаре Бочкаревой М.Б., помощнике судьи Смирновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пинчука А.П., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., 

потерпевшего У.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ПУШКАРЁВА АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с Д.М.Г. до Д.М.Г. (более точное время совершения преступления следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем отрывания доски, с целью совершения кражи незаконно проник в сарай, используемый У. в качестве хранилища и расположенный во дворе 

<

адрес>, оттуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У., а именно:

- бензопилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей;

- электрорубанок «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей;

- болгарку «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 12000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему У. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Защитник Пинчук А.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, после совершения преступления примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший У. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому он не имеет, о чем им написано соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Вихров А.С. возражал в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон, поскольку такое прекращение не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПУШКАРЁВА АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными по сохранной расписке на предварительном следствии потерпевшему У.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 9400 рублей 00 копеек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Волков