ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 18 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2019 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 18.04.2016 и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по проекту «Потребительский кредит», выдало кредит ФИО1 в сумме 342000 рублей на срок 52 месяца под 18,5% годовых. 

По состоянию на 12.07.2019 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 360 082 рублей 54 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 3 027 рублей 54 коп., неустойка за просроченные проценты 4660 рублей 50 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 24 478 рублей 48 коп., просроченные проценты 64006 рублей 84 коп., просроченный основной долг 263 909 рублей 18 коп.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары от 11.02.2019 года судебный приказ от 28.01.2019 года по гражданскому делу № 2-146/2019 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2016 года в размере 360 082 рублей 54 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 3 027 рублей 54 коп., неустойка за просроченные проценты 4660 рублей 50 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 24 478 рублей 48 коп., просроченные проценты 64006 рублей 84 коп., просроченный основной долг 263 909 рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей 83 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2016 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Исходя из отсутствия возражений со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк акцептовал оферту ФИО1, заключив 18.04.2016 года кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 342 000 рублей, под 18,5 % годовых, на срок 52 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно выписки по счету ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 342000 рублей, заемщиком уплачивались денежные средства в счет погашения долга, но не в полном объеме и несвоевременно (последний платеж 18.05.2018 года в сумме 54,98 рублей). 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

Требованием от 05.12.2018 банк предложил заемщику в срок не позднее 09.01.2019 погасить образовавшуюся по состоянию на 03.12.2018 задолженность, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, в указанный срок заемщиком ФИО1 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 12.07.2019 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 360 082 рублей 54 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 3 027 рублей 54 коп., неустойка за просроченные проценты 4660 рублей 50 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 24 478 рублей 48 коп., просроченные проценты 64006 рублей 84 коп., просроченный основной долг 263 909 рублей 18 коп.. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № № 255135 от 22.01.2019 и № 608788 от 29.07.2019 при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в сумме 6800 рублей 83 коп.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 18.11.2019 исковое требование о расторжении кредитного договора суд оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2016 года в размере 360082 рублей 54 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 3 027 рублей 54 коп., неустойка за просроченные проценты 4660 рублей 50 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 24 478 рублей 48 коп., просроченные проценты 64006 рублей 84 коп., просроченный основной долг 263909 рублей 18 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей 83 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 366883 (трехсот шестидесяти шести тысяч восьмистах восьмидесяти трех) рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щетинкина