Дело №1-50/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский 14 сентября 2018 года

Исполняющая обязанности председателя Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 285, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2018 года в Октябрьский районный суд Пермского края поступило уголовное дело №1-50/2018 по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 285, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, прихожу к выводу о необходимости направления уголовного дела в 

<

адрес>вой суд для изменения территориальной подсудности в связи со следующим:

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 285, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 159 УК РФ следует, что на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля была допрошена супруга судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО3 - ФИО4 В период с января 2012 года по июль 2016 года ФИО4 работала в администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> в должности консультанта, начальника юридического сектора и находилась в прямом подчинении ФИО1, занимавшего в указанный период времени должность главы администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>. Кроме того, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемые ему деяния, были связаны с необходимостью исполнения решений Октябрьского районного суда 

<

адрес> по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрение данного уголовного дела судьями Октябрьского районного суда Пермского края может поставить под сомнение независимость и беспристрастность судей, привести к конфликту интересов, что свидетельствует о наличии иных обстоятельств, дающих основания полагать, что судьи Октябрьского районного суда Пермского края могут иметь заинтересованность в исходе данного уголовного дела и которая может повлиять на объективность суда при вынесении итогового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 61,227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № 1-50/2018 в отношении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 285, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 159 УК РФ в Пермский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче уголовного дела другому районному (городскому) суду Пермского края.

Исполняющая обязанности председателя 

Октябрьского районного суда Пермского края С.Ю. Савченко