дело № 2-1336/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001449-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве страховой премии по договору страхования «Росгосстрах Авто Защита» серия № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 734 рублей, неустойку в размере 26 712, 72 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства «Росгосстрах Авто Защита» серия №. В этот же день истцом была оплачена страховая премия в размере 24 734 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. детально ознакомившись с условиями договора, истец пришел к выводу о необходимости отказа от предложенной услуги страхования, и в этот же день направил в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» заявления об отказе от договора страхования «Росгосстрах Авто Защита» серия № от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате суммы страховой премии. Однако денежные средства возвращены истцу не были.

Договор страхования «Росгосстрах Авто Защита» серия № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № ПАО СК «Росгосстрах».

Страховая премия, оплаченная в размере 24 734 рублей истцом по договору страхования «Росгосстрах Авто Защита» серия № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит возврату.

Срок удовлетворения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке претензия удовлетворена не была. Таким образом, размер неустойки составляет 26 712, 72 рублей.

В связи с изложенным, полагает, что ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный моральный вред на сумму 15 000 рублей.

Не имея специальных познаний в области юриспруденции, процессуального порядка защиты и восстановления своих прав истец был вынужден обращаться за оказанием юридических услуг для консультирования, сбора и оформления документов для обращения в суд, а также представления интересов в суде.

Считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком истцу должны быть возмещены понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В случае удовлетворения судом требований, с ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец, его представитель, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований, в которых указал следующее.

Согласно обстоятельствам дела ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования ТС LADA GRANTA VIN №, что подтверждается полисом добровольного страхования ТС Росгосстрах «Авто Защита» серия №, в соответствии с «Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» №, редакция от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком от истца получено заявление на расторжении договора страхования. Дата получения подтверждается штемпелем на заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведен возврат страховой премии ФИО1 в размере 23 787, 89 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Договор страхования был заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования транспортных средств №, являющихся неотъемлемой частью договора, с которыми истец был ознакомлен, согласен, их получил и обязался выполнять.

Согласно п.6.1 Правилам страхования договор страхования досрочно прекращает свое действие: а) по истечении срока действия договора страхования; б) с даты исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в полном объеме; в) если после вступления договора в силу возможность наступления страхового случая отпала и/или существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, если ТС, указанное в договоре страхования, утрачено или уничтожено по причинам иным, чем страховой случай; г) в случае ликвидации страхователя, являющегося юридическим лицом; д) в случае ликвидации страховщика; е) отказа страхователя от договора страхования; ж) по соглашению сторон; з) в иных предусмотренных законодательством РФ, настоящими Правилами и Договором страхования (полисом) случаях.

Согласно ст. 6.2.2 Правилам страхования в случае отказа страхователя - физического лица от договора страхования в течение срока, установленного Указанием ЦБРФ№3854-У от 20.11.2015г. «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», исчисляемого со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается страхователю в течение 10-ти рабочих дней: в полном размере, при отказе от договора до даты начала действия страхования; с удержанием страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования в днях, при отказе от договора после даты начала действия страхования. Договор страхования прекращает свое действие с 00 час. 01 мин. даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от него.

В соответствии с п. 1 Указание Банка России от 20.11.2015г. N 3854-У (ред. от 21.08.2017г.) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

П. 6. Указание Банка России от 20.11.2015г. N 3854-У (ред. от 21.08.2017г.) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

П.7 Указание Банка России от 20.11.2015г. N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком от истца получено заявление на расторжении договора страхования. Дата получения подтверждается штемпелем на заявлении. Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования прекратил свое действие.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В графе «срок действия» указано - «но не ранее подписания сторонами акта осмотра ТС, если осмотр производился.

В п. 5 договора страхования отмечено, что осмотр не производился, следовательно, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом уплачена страховая премия за договор страхования в размере 24 734 рублей, что отражено в п.9 рассматриваемого договора

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведен возврат страховой премии ФИО1 в размере 23 787, 89 рублей, что подтверждается платежным поручением № с удержанием страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования в днях, при отказе от договора после даты начала действия страхования.

На основании изложенного, ответчик исполнил обязательства, предусмотренные договором страхования. Правилами страхования и действующим законодательством в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992г. 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, \ импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик исполнил обязательства в полном объеме до обращения истца в суд, взыскание штрафа не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.2.2. Правил страхования ответчик должен произвести возврат страховой премии в течении 10 дней.

Согласно п.8. Указание Банка России от 20.11.2015г. N 3854-У («О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком от истца получено заявление на расторжении договора страхования. Дата получения подтверждается штемпелем на заявлении. Согласно указанным нормам, крайний срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат страховой премии осуществлен ответчик ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, просрочка составляет 17 дней. Учитывая изложенное, истцом неверно произведен расчет страховой премии. Расчет неустойки: 24 734 рубля (размер страховой премии) х 3% х 17= 12 614 рублей.

При взыскании пени просит суд учесть, что согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004г. № 293-0 право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0 положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно п.48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке. В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Истец намеренно ввел суд в заблуждения, указав, что ответчик не произвел ему возврат страховой премии. Считает данные действия со стороны истца злоупотреблением правом, в связи с чем просит отказать во взыскании штрафа, неустойки и морального вреда, в случае взыскания просим снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации исключительно в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил принципы осуществления правоприменительной деятельности по данному вопросу в постановлении от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленумов ВС РФ от 25.10.1996г. № 10, от 15.01.1998г. № 1, от 06.02.2007г. № 6). В пункте 1 указано, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Поскольку по заявлению истца были нарушены его имущественные права, обязанность по компенсации морального вреда в связи с этим в силу статьи 1099 ГК РФ может быть возложена на ответчика только в случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного, просил суд в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию сложности данного дела, не относящуюся к сложным делам, а также не соответствие размера судебных расходов размеру нарушенного права, мы полагаем, что размер якобы понесенных расходов на оплату услуг представителя и за подготовку искового заявления не отвечает требованиям разумности, является завышенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом вышеуказанной нормы прошу распределить судебные расходы согласно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В случае заявления истцом о снижении исковых требований, просим признать данные действия злоупотреблением правом, так как истец намеренно ввел суд в заблуждения, указав в иске, что ответчиком не осуществлен возврат страховой премии распределить судебные расходы согласно первоначально заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства «Росгосстрах Авто Защита» серия №. В этот же день истцом была оплачена страховая премия в размере 24 734 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» заявления об отказе от договора страхования «Росгосстрах Авто Защита» серия № от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате суммы страховой премии.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3).

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 4).

В соответствии с п. 6.3 Правил страхования ПАО СК «Росгосстрах», в случае прекращения договора страхования по основаниям, предусмотренных п. 6.1 "в" Правил, страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Договор страхования был заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования транспортных средств №, являющихся неотъемлемой частью договора, с которыми истец был ознакомлен, согласен, их получил и обязался выполнять.

Согласно п.6.1 Правилам страхования договор страхования досрочно прекращает свое действие: а) по истечении срока действия договора страхования; б) с даты исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в полном объеме; в) если после вступления договора в силу возможность наступления страхового случая отпала и/или существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, если ТС, указанное в договоре страхования, утрачено или уничтожено по причинам иным, чем страховой случай; г) в случае ликвидации страхователя, являющегося юридическим лицом; д) в случае ликвидации страховщика; е) отказа страхователя от договора страхования; ж) по соглашению сторон; з) в иных предусмотренных законодательством РФ, настоящими Правилами и Договором страхования (полисом) случаях.

Согласно ст. 6.2.2 Правилам страхования в случае отказа страхователя - физического лица от договора страхования в течение срока, установленного Указанием ЦБРФ№3854-У от 20.11.2015г. «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», исчисляемого со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается страхователю в течение 10-ти рабочих дней: в полном размере, при отказе от договора до даты начала действия страхования; с удержанием страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования в днях, при отказе от договора после даты начала действия страхования. Договор страхования прекращает свое действие с 00 час. 01 мин. даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от него.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом отказа от услуги страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования и вправе требовать возврата уплаченной страховой премии. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 возвращена страховая премия по расторжению договора № в размере 23 787, 89 рублей. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» возвращена страховая премия ФИО1 в размере 23 787, 89 рублей, с удержанием страховщиком части страховой премии пропорционально сроку действия страхования в днях, при отказе от договора после даты начала действия страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992г. 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, \ импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6.2.2. Правил страхования ответчик должен произвести возврат страховой премии в течении 10 дней.

Согласно п.8. Указание Банка России от 20.11.2015г. N 3854-У («О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком от истца получено заявление на расторжение договора страхования. Дата получения подтверждается штемпелем на заявлении. Согласно указанным нормам, крайний срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат страховой премии осуществлен ответчик ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, просрочка составляет 17 дней. Расчет неустойки: 24 734 рубля (размер страховой премии) х 3% х 17= 12 614 рублей.

Согласно п.48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Однако, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд принимает во внимание, что доказательств наступления реального ущерба от просрочки исполнения ответчиком обязательства не поступило, проанализировав период и причины допущенного нарушения обязательства, учитывая, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для уменьшения неустойки.

Принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, в соответствии с правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 1 500 рублей. В удовлетворении остальной части данного требования о взыскании неустойки в размере 25 212, 72 рублей суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации считает завышенным.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 200 рублей, в удовлетворении остальной части данного требования отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Согласно материалам дела истец оплатил услуги представителя в размере 20 000 рублей. Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, затраченное на подготовку материалов по настоящему делу, суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, в остальной части данного требования отказать. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке своевременно удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 750 рублей, исходя из следующего расчета: взысканная неустойка 1 500 рублей / 2, итого: 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку несвоевременную выплату страховой премии по договору страхования в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 750 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования транспортного средства в размере 24 734 рублей, неустойки в размере 25 212 рублей 72 копеек, компенсации морального вреда в размере 14 800 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков