Дело №2-871/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 26 июня 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Филипповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что согласно решению Ишимбайского городского суда РБ от 02.12.2015 с ФИО2 в его пользу взыскана денежная сумма 271755 руб. в качестве оплаты долга. Исполнительный лист 01.04.2016 был передан на исполнение, возбуждено исполнительное производство № от 05.04.2016. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 05.06.2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31637 руб., возбуждено исполнительное производство №. Данные исполнительные производства объединены в одно производство, сумма долга составляет 329849,11 руб. По состоянию на апрель 2018 года исполнительные действия не производились, сумма задолженности не изменилась. Судебным приставом – исполнителем произведен розыск имущества должника. Требование о добровольной оплате долга не удовлетворено, движимое имущество, а также счет в коммерческом банке у ответчика отсутствует. В собственности ответчика находится 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Просит обратить взыскание на имущество должника в виде 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства, ранее просил отказать в удовлетворении исковых требований истца. 

Судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, на основании решения Ишимбайского городского суда РБ от 02.12.2015 с ФИО2 взыскана денежная сумма 271755 руб. в качестве оплаты долга. Исполнительный лист 01.04.2016 был передан на исполнение, возбуждено исполнительное производство № от 05.04.2016. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 05.06.2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31637 руб., возбуждено исполнительное производство №. Данные исполнительные производства объединены в одно производство, сумма долга составляет 329849,11 руб. По состоянию на апрель 2018 года исполнительные действия не производились, сумма задолженности не изменилась. Судебным приставом – исполнителем произведен розыск собственности должника. Требование о добровольной оплате долга не удовлетворено, движимое имущество, а также счет в коммерческом банке у ответчика отсутствует. В собственности ответчика находится 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый номер №. 

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО2 обязательства по погашению долга не исполнены. Согласно справке Ишимбайского МО СП УФССП по РБ остаток задолженности ФИО2 по состоянию на 18.06.2018 года по исполнительным производствам составил 303392 руб. (271755 руб.+31637 руб.).

В общей долевой собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, ответчик является собственником 1/5 доли в праве. 

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, для обращения взыскания на долю должника первоначальными исковыми требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

Поскольку подобных требований истцом не заявлялось, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.М. Сираева