Дело № 2-1694/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.,

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 05 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, общей площадью 49 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 2011 г. по просьбе ответчика, являющегося его братом, зарегистрировал его в доме. До 2013 г. ответчик проживал с ним совместно, однако в конце 2013 г. выехал, вывез все свои вещи и в доме с этого времени не проживает, однако, на просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует. Считает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом его семьи не является, в доме не проживает, принадлежащих ему вещей в доме нет, расходы по содержанию имущества не несет, соглашения о порядке пользования домом с ним не заключалось. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, представив соответствующее заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны, о чем указано в приобщенном к письменным материалам дела заявлении. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 25.12.2008 г. ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 49 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на основании договора купли-продажи от 25.12.2008 г. - собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 057 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от 21.01.2009 г.

Право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, также подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № 45/094/070/2017-13045 от 23.11.2017 г.

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кетовскому району № 42/23404 от 23.11.2017 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес> д. 

<

адрес> также следует, что ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с 16.02.2011 г.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспаривались ответчиком в судебном заседании, как и тот факт, что в спорном доме он длительное время не проживает, вещи вывез, на данное имущество не претендует. 

В судебном заседании ответчик признал исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: по адресу: 

<

адрес>. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 (триста) руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья А.В. Гусева