Дело № 12-79/19

РЕШЕНИЕ

24.04.2019 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.02.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 5000 руб., назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2018 г., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что на момент совершения правонарушения машина была продана другому лицу по договору купли-продажи от 15.09.2018 г. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки судье не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки судья не располагает, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, жалоба подана ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (копия обжалуемого постановления получена 11.03.2019 г., жалоба подана 18.03.2019 г.). 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК по делу об административном правонарушении № от 02.10.2018 г., вступившим в законную силу 19.11.2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении 26.09.2018 г. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., 24.01.2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с неуплатой названного штрафа в установленный законом срок. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 продал транспортное средство 15.09.2018 г. по договору купли-продажи, в момент фото-фиксации административного правонарушения автомобиль ему не принадлежал, о незаконности вынесенного постановления мирового судьи не свидетельствуют.

Учитывая то, что постановление должностного лица № от 02.10.2018 г. административный штраф по которому ФИО1 не уплатил в предусмотренный законом срок, не обжаловалось и вступило в законную силу, действия последнего образовывали состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.02.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :