Дело № 1-455/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шуляк Е.М.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Огнева Ю.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>., проживающего без регистрации по адресу: ///, ///, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого

- 18.08.2020 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от +++, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от +++, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» ФИО1 по состоянию на +++ не было сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 прерван, в связи с его уклонением от сдачи соответствующего удостоверения.

+++ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: ///, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений мировых судей, он подвергнут административным наказаниям, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление другого механического транспортного средства, а именно мопеда «Racer», в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по пр-ту 

<

данные изъяты> в ///, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от +++ ..., запрещающий управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

+++ около 20 час 15 мин. ФИО1, двигаясь на другом механическом транспортном средстве - мопеде «Racer», на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии 665 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД России по ///. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утверждённых Постановлением Правительства РФ от +++ ..., +++ он был отстранён от управления другим механическим транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказался, таким образом, не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого 

<

данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Затем +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф был оплачен. Документ на право управления транспортным средством не сдал, т.к. забыл об этом. +++ он приобрел у ранее неизвестного мужчины мопед «Рейсер», без государственных регистрационных знаков. Каких либо документов на мопед у него нет. +++ он находился дома, когда около 14 час. 00 мин. решил прокатиться на данном мопеде. Он вышел во двор дома, сел за руль вышеуказанного мопеда и поехал кататься по ///. Доехав до /// в ///, он познакомился на улице с компанией девушек, которые пригласили его вместе с ними выпить спиртное, на что он согласился. Выпив пиво с девушками у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, около 20 час. 00 мин. +++ он сел за руль вышеуказанного мопеда и поехал в сторону /// из ///, при этом понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что не имеет документов на право управления транспортным средством. Около здания, расположенного по адресу: ///, он был остановлен сотрудниками ДПС около 20 час. 15 мин. +++. На вопрос инспектора ДПС имеет ли он при себе документы на право управления транспортным средством, он пояснил, что таковых у него нет – забыл дома. Инспектор сказал, что у него имеются основания полагать, что он (подсудимый) находится в состоянии опьянения и предложил проследовать в служебный автомобиль. После чего он, находясь в служебном автомобиле, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем +++ около 21 час. 00 мин. был составлен соответствующий протокол. После этого, в присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - пройти проверку выдоха воздуха на специальном средстве измерения - анализаторе концентрации паров этанола, от прохождения которого он отказался, о чем также дал письменное объяснение. После чего, сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. имелись основания полагать, что он (подсудимый) находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он в присутствии понятых отказался. Был составлен протокол от +++ около 21 час. 10 мин., где поставили свои подписи участвующие лица, а также он собственноручно написал отказ. После этого он был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// для дальнейшего разбирательства. Мопед, за рулем которого он находился, был отправлен на штрафстоянку. В ходе проверки показаний на месте +++ 

<

данные изъяты>), подсудимый пояснил аналогичные обстоятельства совершения преступления, указал участок местности, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Из показаний свидетелей Г. и С., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты>), следует, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по /// и +++ заступили на дежурство в составе патрульного экипажа. +++ около 20 час. 15 мин. на проезжей части /// у здания по адресу: ///, для проверки документов был остановлен мопед «Рейсер», за управлением которого находился мужчина, имевший признаки алкогольного опьянения, а именно резкое изменение окраски кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке. Мужчина представился как ФИО1, предъявил паспорт и пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортным средством, и водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, забыл его дома. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством около 21 час. 00 мин. +++, о чем был составлен протокол. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - пройти проверку выдоха воздуха на специальном средстве измерения, на что последний отказался, о чем от него было отобрано объяснение. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что последний также ответил отказом. В присутствии понятых +++ в 21 час. 10 мин. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 указал об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. При проверке ФИО1 по информационным базам данных было установлено, что +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Кроме того, +++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ транспортное средство - мопед «Рейсер» был задержан и помещен на штрафстоянку, а последний доставлен в отдел полиции для разбирательства. Мопед «Рейсер» которым управлял Сычевский каких либо опознавательных знаков не имел, на кузове автомобиля имелась марка мопеда «Racer» с номером кузова, названия модели мопеда отсутствовало. Данный мопед имеет двигатель внутреннего сгорания объемом 49,5 куб.см. Данная категория мопедов на учет в ГИБДД не ставится, однако для управления им необходимо иметь водительское удостоверение с открытой категорией А, В, С, D, E или M1.

Из показаний свидетелей Си. и Ж, данных в ходе производства предварительного расследования (

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования подсудимого и ими даны показания аналогичные показаниям свидетелей Г и С в этой части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством от +++ 

<

данные изъяты>), в виду наличия признаков алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями подсудимого 

<

данные изъяты>) согласно которых он от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывается;

- протоколом о направлении подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от +++ 

<

данные изъяты> от прохождения которого он отказался;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ 

<

данные изъяты>), в ходе которого осмотрен мопед «Racer», находящийся на участке местности на расстоянии 150 метров от здания ... по 

<

данные изъяты> в ///;

- копиями постановлений мировых судей по делам об административных правонарушениях от +++, +++ (

<

данные изъяты> которыми подсудимый признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначены наказания в виде административных штрафов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. УИИ посредственно, как лицо допускавшее нарушения возложенных обязанностей. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 не страдает наркоманией, хроническим алкоголизмом, у него выявлено 

<

данные изъяты>. Рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, не обнаруживал также и признаков какого либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения эксперта к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких; 

<

данные изъяты>. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18.08.2020, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия условного наказания, суд считает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела, за исключением судебных заседаний +++. и +++, о которых он извещен не был. Оснований для освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18 августа 2020 года. 

В соответствии со ст.70 УК, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18 августа 2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия этого наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 450 (трех тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу. 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...