РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

г. Великий Новгород

15 мая 2020 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании включить в стаж срок, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО1 с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее также – Управление) об обязании включить в стаж срок, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что 13 января 2020 года истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления от 28 января 2020 года № ФИО1 было отказано в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. С этим решением истец не согласен, поскольку из его специального стажа необоснованно был исключен период работы в должности экструдерщика с 6 сентября 1985 года по 13 февраля 1992 года.

В связи с этим истец просит суд обязать Управление включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 6 сентября 1985 года по 13 февраля 1992 года в должности экструдерщика; обязать Управление назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 13 января 2020 года.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика иск не признала, представив письменный отзыв и полагая решение Управления законным и обоснованным. 

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 13 января 2020 года в возрасте 57 лет. 13 февраля 2020 года истец достиг возраста 58 лет. Решением Управления от 28 января 2020 года № ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального льготного стажа на дату обращения.

Согласно статье 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1); при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2); при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника; характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3).

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 17 ноября 1997 года.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца с 6 сентября 1985 года по 13 февраля 1992 года в должности экструдерщика на Близнюковском межколхозном комбикормовом заводе не может быть включен в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку данная должность отсутствует в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10), Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утвержден постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173), применяемые в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В представленной истцом архивной выписке от 28 декабря 2018 года отсутствует подтверждение того, что работа истца проходила в производствах, указанных в данных Списках, и относится к льготной.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) значится должность «машинисты экструдеров, занятые в производстве синтетических продуктов из нефтесырья», которая по своему характеру не соответствует должности, занимаемой ФИО1

Таким образом, на момент обращения за досрочным назначением страховой пенсии по старости требуемый льготный стаж в 7 лет 6 месяцев (при достижении возраста 57 лет) истцом не подтвержден.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований об обязании Управления включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 6 сентября 1985 года по 13 февраля 1992 года в должности экструдерщика; обязании Управления назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 13 января 2020 года – надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании включить в стаж срок, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2020 года.