к делу №2а-85/2024

УИД: 23RS0048-01-2024-000019-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26 февраля 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МБДОУ СОШ №10 имени А.Г. Таран МО Староминский район к отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, уточненным в соответствии со ст. 46 КАС РФ к административному ответчику об уменьшении исполнительского сбора, указывая, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Щербиновскому и 

<

адрес>м по 

<

адрес> ФИО5 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника - МБОУ СОШ № им. А.

<

адрес> МО 

<

адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в рамках исполнительного производства N23073/18/47884 от 26.11.2018г.

Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного на МБДОУ СОШ №10 имени А.Г. Таран МО Староминский район, до 5000 рублей. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, в суд представил заявление об уточнении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Решение по делу принять на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №5996/17/23073-ИП от 27.03.2017г., которое окончено 28.09.2018г., уничтожено в связи с истечением срока хранения, 26.11.2018г исполнительский сбор выделен в отдельное производство № 40735/18/23073-ИП о взыскании с должника - МБОУ СОШ №10 им. А.Г. Таран МО Староминский район исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

В соответствии с ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с ч.3 ст.112 данного Закона…В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №10 имени А. Г. Таран МО Староминский район является бюджетной организацией, и финансовое обеспечение осуществляется за счет средств, выделяемых ему Учредителем - муниципальным образованием Староминский район в виде субсидий из бюджета муниципального образования Староминский район на выполнение муниципального задания и иные цели, и бюджетные инвестиции. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает законными и обоснованными требования административного истца об уменьшении размера исполнительского сбора до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МБДОУ СОШ №10 имени А.Г. Таран МО Староминский район к отделу судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить полностью.

Уменьшить размер исполнительского сбора, до 5000 рублей, наложенного на МБДОУ СОШ №10 имени А.Г. Таран МО Староминский район отделением судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю, по исполнительному производству № 40735/18/23073-ИП. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копии решения направить сторонам.

Председательствующий А.А. Довбня