Дело № 2-250/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 8 июля 2019 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 8 000 руб., процентов за пользование займом – 264 руб., процентов за период просрочки – 41 160 руб., членских взносов в размере 14 600 руб., судебных расходов в размере 2 120 руб. 72 коп.

В обосновании требований указал, что ФИО2 12 февраля 2018 года был получен в ФИО10 потребительский займ по договору участия в финансовой помощи в форме предоставления потребительского займа № ФИО9, на сумму 8 000 рублей на срок 22 дня, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены. Также ФИО3 не выплачены членские взносы, предусмотренные соглашением от 

<

Дата> года, Уставом кооператива. 19 января 2018 года 4 февраля 2019 года между ФИО11 и ФИО1 заключен договор уступки права требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> года между ФИО12 и ФИО2, принятой в члены кооператива на основании ее заявления от 01 декабря 2017 года, был заключен за № ... договор займа денежных средств на сумму 8 000 рублей на срок по 5 марта 2018 года в рамках программы финансовой взаимопомощи кооператива.

Согласно п. 4 договора пайщик уплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке 547,5 % годовых. Стороны установили льготный период пользования займом с 12 февраля 2018 года по 05 марта 2018 года, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет 54,75 % годовых. Кооператив оставляет за собой право продлить льготный период.

В силу п. 12 договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств договором не устанавливается.

На основании соглашения о размере членских взносов, заключенного между ФИО13 и ФИО2 

<

Дата>, последняя обязалась уплатить в фонд финансовой взаимопомощи кооператива членские взносы. Обязанность внесения членских взносов возникает у пайщика с момента вступления в кооператив и заканчивается в момент выхода пайщика из кооператива. Согласно п. 1.3 соглашения размер членского взноса зависит от интенсивности пользования пайщиком средствами фонда финансовой взаимопомощи кооператива. Членский взнос является фиксированным и составляет 50 копеек на каждый 100 рублей непогашенной задолженности по займу в день.

Сумма займа выдана истцом ответчику 

<

Дата>, что подтверждается копией расходного кассового ордера и не оспаривается ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа, уплате процентов, членских взносов не исполнил.

<

Дата> между истцом ФИО4 и ФИО14 заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа и членским взносам.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность истца по основному долгу составляет - 8 000 руб., по процентам за пользование займом с 12 февраля 2018 года по 5 марта 2018 года - 264 руб., по процентам начисляемым в период просрочки платежа, а именно с 6 марта 2018 года по 11 февраля 2019 года – 14 600 руб., по членским взносам за период с 12 февраля 2018 года по 18 февраля 2019 года в размере 14 600 руб., общая задолженность составляет 64 024 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 5 марта 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа ... от 

<

Дата> на сумму 41 160 руб., членские взносы в сумме 14 600 руб.

В связи с отменой судебного приказа ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Архангельской области (дело № А05-9898/2017) от 8 августа 2018 года было принято заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2018 года заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; должник ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; утвержден финансовый управляющий должника. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 апреля 2019 года процедура реализации имущества ФИО2 завершена. Указано, что должник освобождена судом от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. В отношения должника наступают последствия, предусмотренные ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Из материалов дела усматривается, что заемные обязательства, обязательства по уплате членских взносов ответчика перед истцом возникли и существовали до завершения процедуры банкротства, заявленные требования о взыскании денежных средств производны от них, в связи с чем на них распространяются все последствия признания гражданина банкротом, а именно – освобождение от исполнения обязательств. В этом заключается смысл процедур банкротства, объявляющего гражданина неспособным выполнить обязательства перед кредиторами, при чем независимо от их включения в реестр.

Таким образом, установив, что ответчик признан банкротом, процедура реализации его имущества завершена, а требования истца по настоящему делу не относятся к числу требований, от исполнения которых ответчик не освобожден в силу признания его банкротом (пункт 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), суд приходит к выводу о том, что ФИО2 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ФИО4, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.Ю. Карелина