Дело № 1-134/2019

(№ 11808050043000004)

25RS0001-01-2018-000179-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 12 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А., 

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В., 

защитника – адвоката Антипова М.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО ПККА Конторой адвокатов №36, 

подсудимого ФИО1, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, имеющего на иждивении отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего совершеннолетнего ребенка – ФИО4, работающего кровельщиком, имеющего хронические заболевания: 

<

данные изъяты>, не являющегося инвалидом, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 24 дня из ИК-41 Приморского края, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, копию обвинительного акта получившего 12.03.2018, в отношении которого избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в связи с розыском подсудимого отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 28.05.2019, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

...> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 99 – мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока обязан к выплате в пользу ФИО5, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.10.2015 и до совершеннолетия. На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 99 – мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока 24.02.2016 в отделе судебных приставов по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № – ИП (в связи с созданием ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю и передаче исполнительного производства, была произведена перерегистрация в программном комплексе «АИС ФССП России» и ему присвоен номер №-ИП) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алиментных платежей на содержание несовершеннолетней ФИО4 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> края он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 60 часов. Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 03.07.2017, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем, не получал пособия по безработице, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, не оказывал, алименты ежемесячно не платил, задолженность не погашал. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери и желая их наступления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с 03.07.2017 по 22.01.2018 повторно, то есть неоднократно в течении 6 месяцев 19 дней алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность за указанный период размере 63 681,88 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обязуется выплатить имеющуюся по алиментам задолженность. Пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте соответствуют действительности. От дачи показаний относительно обстоятельств совершения деяния отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 78-81).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что в период с 1998 года по 2011 год сожительствовал со ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО4, в свидетельстве о рождении в графе «отец» записан он, своего отцовства не оспаривал. После расставания со ФИО6 она стала проживать отдельно, ребенок остался проживать с ней. Позже от ФИО6 он узнал, что она в сентябре 2015 обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери. 16.10.2015 и.о. мирового судьи судебного участка №99 – мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере ? от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 16.10.2015 и до совершеннолетия ребенка. Указанный судебный приказ он не обжаловал, так как был согласен с тем, что должен платить алименты, но со дня вынесения судебного решения он алименты на содержание дочери не платил. Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, по которому он обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Судебный пристав-исполнитель ему разъяснил, в каком размере он должен выплачивать алименты и порядок их оплаты, то есть он мог либо сам перечислять алименты на расчетный счет, открытый на имя дочери, либо приносить деньги в ОСП. В связи с тем, что он не платил алименты, 15.06.2017 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и в тот же день мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района г. Владивостока он был признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с отбыванием наказания в свободное от основной работы время. Официально он не трудоустроен, имеет непостоянные заработки, средний его доход в месяц составляет 25 000 рублей. Имеет диплом по специальности механик, бетонщик, однако работает неофициально в строительной сфере, заработанные деньги тратит по своему усмотрению. В КГБУ «Приморский центр занятости населения» не обращался, поскольку в июне 2017 утратил паспорт и до сих пор его не восстановил. Никаких выплат в счет оплаты алиментов он не перечислял, при этом он понимает, что ребенку нужны алименты, поскольку дочери 16 лет и её потребности растут. С дочерью не общается, со ФИО6 отношений не поддерживает, материально никак не помогает. О том, что у него имеется задолженность по алиментам в размере 63 681,88 рублей, а так же с общей задолженностью он также ознакомлен в размере 257 101,11 рублей. От уплаты алиментов не отказывается, обязуется начать платить алименты в ближайшее время, как только официально устроится на работу. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, в присутствии защитника.

Вина подсудимого ФИО1, событие преступления и его мотив, кроме личного признания самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 (л.д. 37-38); свидетеля ФИО6 (л.д. 41-43); свидетеля ФИО7 (л.д. 46-48), данные ими в ходе предварительного расследования.

При этом, перед допросами им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 данных ею в присутствии законного представителя ФИО5 следует, что её родители разошлись, когда ей было 9 лет, мама забрала её и ушла жить к бабушке, и с тех пор она видела отца один раз. Отношения с ним она не поддерживает, он сам не хочет с ними общаться, подарки он ей не дарит, материально никак не помогает. О том, что отец должен платить алименты она знает примерно с 2012 года, так как в семье обсуждались разговоры на указанную тему. О том, как отец живет в настоящее время, где работает, ей неизвестно. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что примерно с 1998 года она проживала совместно с ФИО1, официально брак они не заключали, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. Свое отцовство в отношении дочери ФИО1 не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» был записан он. В 2010 году их отношения испортились, и она приняла решение расстаться с ним, при этом дочь она забрала с собой. После расставания ФИО1 им с дочерью материально не помогал. В сентябре 2015 года она обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на ФИО1 по уплате алиментов. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №99 – мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 была возложена обязанность по уплате алиментов на несовершеннолетнюю ФИО4 в размере ? от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.10.2015 и до совершеннолетия. Судебный приказ она предъявила 20.02.2016 в ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по ПК. 24.02.2016 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, с момента возбуждения которого, последним никаких мер по выплате алиментов не предпринято. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №99 – мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, в размере ? от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В постановлении о возбуждении исполнительного производств установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ФИО1 был предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника, и, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе в том числе и в течение установленного срока наложить арест на имущество должника. Согласно полученным на запросы ответам, никаких доходов, в том числе от банковских вкладов ФИО1 не имеет, в собственности земельных участков, какого-либо жилья, сдаваемого в наем не имеет, согласно сведениям пенсионного фонда официального дохода не имеет, получателем пенсии не является, на учете в центре занятости не состоит. В связи с тем, что ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, 15.06.2017 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края он был признан виновным и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 03.07.2017. Со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платил, никаких мер по уплате алиментов и к погашению задолженности по алиментам не принимал. В КГБУ «Приморский центр занятости» по вопросу трудоустройства не обращался. Расчет задолженности производился на основании судебного приказа от 16.10.2015 в размере ? от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 16.10.2015. За период с 03.07.2017 по 22.01.2018, то есть в течение 6 месяцев 19 дней алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 63 681,88 рублей. Общая задолженность на 22.01.2018 составляет 257 101,11 рублей.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО7

Помимо показаний несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4);

судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №99 – мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края, согласно которого с ФИО1 взыскано в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере ? от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.5);

постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения являются алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно (л.д. 6);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 7-9);

постановлением мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с отбыванием наказания в свободное от основной работы время (л.д.10);

свидетельством об установлении отцовства I-BC № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан отцом ребенка ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 с присвоением ребенку фамилии ФИО2 о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства № в отделе ЗАГС Ленинского района администрации г. Владивостока Приморского края (л.д. 19);

свидетельством о рождении I-BC № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № в отделе ЗАГС Ленинского района администрации г. Владивостока Приморского края. В графе «отец» указан ФИО2 ФИО15, в графе «мать» ФИО5 (л.д. 20);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в период с 03.07.2017 по 22.01.2018 составляет 63 681,88 рублей (л.д. 28-29);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судебный пристав-исполнитель ФИО7 добровольно выдала судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 50-53);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены документы: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признаны вещественными доказательствами, копии документов приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 54-65);

ответом КГБУ «Приморский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1 на регистрационном учете не состоит (л.д. 120). 

Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается помимо показаний самого подсудимого, оглашенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО7, рапортом судебного пристава-исполнителя, судебным приказом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства, сведениями КГБУ «Приморский центр занятости населения», которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с оглашенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей и с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд полагает, что период совершения преступления органом дознания установлен правильно и объективно подтвержден как показаниями подсудимого, оглашенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с 03.07.2017 по 22.01.2018 повторно, то есть неоднократно в течение 6 месяцев 19 дней алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 не выплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 63 681,88 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие хронических заболеваний: 

<

данные изъяты>.

Судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено в отношении данного несовершеннолетнего ребенка, иных малолетних, несовершеннолетних детей у ФИО1 как пояснил последний, не имеется. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется неудовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления ФИО1 высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, у суда нет оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом того, что основания, по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменились и утратили свое значение, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 28.05.2019 по 12.07.2019 включительно.

Вещественные доказательства по делу: копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья О.А. Красько