Дело №1-67/2025

48RS0009-01-2025-000745-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела 

за примирением сторон 

г.Данков 29 октября 2025 года 

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.И. 

с участием государственного обвинителя Полоскина Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО5, 

защитника – адвоката Воробьева В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего н/л детей, трудоустроенного в ООО «РСК», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 01.08.2025, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, путем свободного доступа, завладел одной бутылкой водки «Питейный дом Домашняя» 40%, объемом 0,7 л. стоимостью 529 рублей, спрятав ее в карман куртки. 

Затем, не намереваясь оплачивать данный товар, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина. Однако, его противоправные действия были замечены продавцом - кассиром магазина Свидетель №1, которая потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия и остановиться. 

Вместе с тем, ФИО1, осознавая, что действует открыто в присутствии Свидетель №1 с похищенным имуществом вышел из помещения магазина «

<

данные изъяты>» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным им по своему усмотрению, тем самым открыто похитив одну бутылку водки «Питейный дом Домашняя» объемом 0,7 л. стоимостью 529 рублей и причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку претензий к подсудимому потерпевший не имеет; ущерб возмещен путем принесения подсудимым извинений за свои противоправные действия, выплаты денежной компенсации и осуществлению ФИО1 ремонтных работ за свой счет в пользу потерпевшего. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Воробьев В.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, возместил ущерб и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела. 

По информации медиатора ФИО6 стороны 16.10.2025 заключили медиативное соглашение при полном возмещении подсудимым материального ущерба потерпевшей. 

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести предъявленного ему обвинения и поведения подсудимого после совершения преступления суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD+R с видеофайлами от 01.08.2025, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле весь период его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Ермолаев