Дело № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиной Т.А.,

потерпевшей Х.Н.С.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 10.00 час. 23.01.2019г. до 04.00 час. 24.01.2019г., находясь в гостях у Д.Д.А. по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что находящаяся у Г.Е.А. кредитная платежная карта АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащая ранее незнакомой Х.Н.С. и оформленная на имя последней, является чиповой, что дает возможность использовать ее при оплате товаров без пин-кода, осознавая, что данная карта, а также находящиеся на ней денежные средства, являются чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием принадлежащей Х.Н.С. кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении данной картой при оплате товаров в торговых организациях с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 04.00 часов до 04.57 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что находящийся в квартире Г.Е.А. за его действиями не наблюдает, с верхней части холодильника, расположенного в кухне указанной квартиры, тайно похитил принадлежащую Х.Н.С. не представляющую материальной ценности кредитную платежную карту АО «Тинькофф Банк» № с находящимися на ней денежными средствами в сумме 27662 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек, имея при этом единый преступный умысел на хищение указанных денежных средств путем оплаты товаров в торговых организациях 

<

адрес> с целью получения незаконной материальной выгоды.

24.01.2019г. в период времени с 04.57 час. до 07.05 час., находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью хищения принадлежащих Х.Н.С. денежных средств, имея при себе принадлежащую последней кредитную платежную карту АО «Тинькофф Банк» №, используя её, произвел оплату на кассе указанного кафе выбранной продукции, при этом предъявил указанную карту продавцу кафе, умолчав о незаконном владении данной картой, и тем самым ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, таким образом, путем обмана похитил находящиеся на карте АО «Тинькофф Банк» № принадлежащие Х.Н.С. денежные средства на общую сумму 7685 (семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей, а именно:

- 24.01.2019г. около 04.57 час. произвел оплату принадлежащей Х.Н.С. банковской картой АО «Тинькофф Банк» № выбранного им товара на сумму 1042 (одна тысяча сорок два) рубля;

- 24.01.2019г. около 05.00 час. произвел оплату принадлежащей Х.Н.С. банковской картой АО «Тинькофф Банк» № выбранного им товара на сумму 117 (сто семнадцать) рублей;

- 24.01.2019г. около 05.37 час. произвел оплату принадлежащей Х.Н.С. банковской картой АО «Тинькофф Банк» № выбранного им товара на сумму 2869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей;

- 24.01.2019г. около 05.47 час. произвел оплату принадлежащей Х.Н.С. банковской картой АО «Тинькофф Банк» № выбранного им товара на сумму 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей;

- 24.01.2019г. около 05.51 час. произвел оплату принадлежащей Х.Н.С. банковской картой АО «Тинькофф Банк» № выбранного им товара на сумму 355 (триста пятьдесят пять) рублей;

- 24.01.2019г. около 06.22 час. произвел оплату принадлежащей Х.Н.С. банковской картой АО «Тинькофф Банк» № выбранного им товара на сумму 700 (семьсот) рублей;

- 24.01.2019г. около 06.28 час. произвел оплату принадлежащей Х.Н.С. банковской картой АО «Тинькофф Банк» № выбранного им товара на сумму 545 (пятьсот сорок пять) рублей;

- 24.01.2019г. около 06.30 час. произвел оплату принадлежащей Х.Н.С. банковской картой АО «Тинькофф Банк» № выбранного им товара на сумму 240 (двести сорок) рублей;

- 24.01.2019г. около 07.02 час. произвел оплату принадлежащей Х.Н.С. банковской картой АО «Тинькофф Банк» № выбранного им товара на сумму 1003 (одна тысяча три) рубля;

- 24.01.2019г. около 07.05 час. произвел оплату принадлежащей Х.Н.С. банковской картой АО «Тинькофф Банк» № выбранного им товара на сумму 46 (сорок шесть) рублей.

После этого 24.01.2019г. около 08.00 час. ФИО1, находясь у автозаправочной станции «Фриз» (далее АЗС «Фриз»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея при себе принадлежащую Х.Н.С. кредитную платежную карту АО «Тинькофф Банк» №, используя её, произвел оплату на кассе указанной АЗС «Фриз» бензина, при этом предъявил указанную карту оператору-кассиру АЗС «Фриз», умолчав о незаконном владении данной картой, и тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, таким образом, путем обмана похитил находящиеся на карте АО «Тинькофф Банк» № принадлежащие Х.Н.С. денежные средства на сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

После этого 24.01.2019г. около 08.39 час. ФИО1, находясь у автозаправочной станции «Риф» (далее АЗС «Риф»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея при себе принадлежащую Х.Н.С. кредитную платежную карту АО «Тинькофф Банк» №, используя её, произвел оплату на кассе указанной АЗС «Риф» бензина, при этом предъявил указанную карту оператору-кассиру АЗС «Риф», умолчав о владении данной картой, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, таким образом, путем обмана похитил находящиеся на карте АО «Тинькофф Банк» № принадлежащие Х.Н.С. денежные средства на общую сумму 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием принадлежащей Х.Н.С. кредитной платежной карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, 24.01.2019г. около 09.32 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе принадлежащую последней кредитную платежную карту АО «Тинькофф Банк» №, используя её, желая произвести оплату выбранного товара на сумму 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей, предъявил указанную карту кассиру магазина, умолчав о незаконном владении данной картой, введя его тем самым в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, но, в связи с тем, что Х.Н.С., обнаружив хищение своих денежных средств, заблокировала карту, оплата выбранного товара не произошла, однако ФИО1, имея намерение довести до конца свой единый преступный корыстный умысел, 24.01.2019г. около 09.52 час., находясь у автозаправочной станции «Риф» (далее АЗС «Риф»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>Мира 12«д», имея при себе принадлежащую Х.Н.С. кредитную платежную карту АО «Тинькофф Банк» №, используя её, желая произвести оплату бензина на сумму 1000 (одна тысяча) рублей, предъявил карту оператору-кассиру АЗС «Риф», умолчав о незаконном владении данной картой, введя его тем самым в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, где также оплата не произошла. В результате ФИО1 довести свой преступный корыстный умысел до конца, направленный на хищение всей суммы денежных средств, находившихся на счете карты, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены Х.Н.С. и пресечены путем блокирования принадлежащей последней кредитной платежной карты АО «Тинькофф Банк» №.

Таким образом, ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении им принадлежащей Х.Н.С. кредитной платежной картой АО «Тинькофф Банк» № при оплате товаров в торговых организациях, покушался похитить принадлежащие Х.Н.С. денежные средства на общую сумму 27662 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек, и причинить тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам ввиду блокировки потерпевшей банковской карты, фактически сумев завладеть и распорядиться лишь частью указанной суммы в размере 9882 (девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля, что также составляет значительный размер для потерпевшей Х.Н.С.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Селиной Т.А., мнение государственного обвинителя Симоновой Т.М., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений потерпевшей Х.Н.С. на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 178 от 15.02.2019г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика и от алкогольной зависимости, в лечении не нуждается (т.2 л.д. 4-6). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально он давал признательные, изобличающие себя показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление им совершено в период непогашенной судимости за совершение другого умышленного преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, исходя из данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, полагает, что нахождение в указанном состоянии совершению преступления не способствовало.

С учетом вышеизложенного, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, имеющего стойкое противоправное поведение, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид, в том числе такой альтернативный вид наказания, как принудительные работы, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, совершившего данное преступление в период нахождения под административным надзором, допускавшего нарушения установленных ограничений, суд с целью достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для переквалификации категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, носит неоконченный характер, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания в виде лишения свободы назначается при рецидиве мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранная судом при объявлении ФИО1 в розыск, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

В срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ с момента его фактического задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Fly» модели TS 100 с имей 1: №, имей 2: №, конверт с документами на оформление карты «Тинькофф банк», квитанции на оплату коммунальных услуг, свидетельство о рождении, в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшей Х.Н.С., 

- копии вышеуказанных документов, копия паспорта, копия свидетельства о заключении брака, справка о заработной плате, информация о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22.05.2019г., срок дополнительного наказания – с момента освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.05.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов на оформление карты «Тинькофф банк», квитанций на оплату коммунальных услуг, свидетельства о рождении, паспорта, свидетельства о заключении брака, справку о заработной плате, информацию о движении денежных средств по банковской карте, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалоб или принесения возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.