Административное дело №2а-491/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Ш.В.В.

при секретаре В.Е.Н., 

с участием прокурора Ч.В.А.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по 

<

адрес> Г.Д.И.

административного ответчика О.Ю.П.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> к О.Ю.П. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к О.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в котором указывал, что О.Ю.П. был осужден приговором Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на ДД.ММ.ГГГГ. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания. О.Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора на срок три года. Также просил установить ответчику следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по 

<

адрес>, запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (барах, кафе, ресторанах), запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления сотрудника Отдела МВД РФ по 

<

адрес> осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Г.Д.И. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик О.Ю.П. иск признал, пояснив, что действительно совершил два административных правонарушения, не возражал против установления административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.3 ч.1 п.1, ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.П. осужден по ст.161 ч.2 п.«г», 74 ч.5, 70 УК РФ за совершение тяжкого преступления, к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.П. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно справке Главы администрации Ковалевского сельского поселения Лискинского муниципального района 

<

адрес> осужденный О.Ю.П. после отбытия наказания зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> со своим отцом О.П.П.

Также согласно характеристики Главы администрации Ковалевского сельского поселения осужденный О.Ю.П. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, привлекался к уголовной ответственности, имеет приводы в полицию, имеются жалобы со стороны жителей.

Постановлением Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № О.Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа за распитие спиртного в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в помещении центрального автовокзала 

<

адрес>.

Постановлением Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа за распитие спиртного в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> на территории центрального автовокзала 

<

адрес>.

Согласно рапорта – характеристики участкового – уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> М.С.А. осужденный О.Ю.П. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно, за распитие спиртных напитков в запрещенных местах.

В связи с тем, что осужденный О.Ю.П. после освобождения из мест лишения свободы в период погашения судимости совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, то суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор в целях предупреждения совершения им правонарушений. При определении срока административного надзора суд учитывает, что в силу ст. 5 ч.1 п.1, ч.3 п.2 того же федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное О.Ю.П. преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ относится к категории тяжкого и срок погашения судимости по которой согласно ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ в редакции на момент совершения преступления составляет 6 (шесть) лет после отбытия наказания. В связи с этим срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает требование об установлении административного надзора на срок три года подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как исходя из рапорта – характеристики, характеристики с места жительства О.Ю.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

В свою очередь приговором Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному О.Ю.П. в качестве дополнительного вида наказания было установлено ограничение свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.5 ч.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы у осужденного О.Ю.П. истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим течение срока административного надзора будет исчисляться не со дня вступления в законную силу данного решения, а с ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 4 ч.1,2 того же федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить в отношении осужденного требуемые административным истцом административные ограничения. Обязательная явка на регистрацию два раза в месяц является согласно закона обязательной и будет дисциплинировать осужденного и предупреждать совершение административных правонарушений и преступлений. Осужденному следует запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив, поскольку он совершил два административных правонарушения, связанных с незаконным распитием спиртного в общественных местах. Также осужденному следует запретить пребывание вне жилого помещения, где он проживает с 23.00 часов до 06.00 часов с целью предупреждения совершения административных правонарушений и преступлений в ночное время. Ему также следует запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления сотрудника полиции, для исключения наступления обстоятельств, связанных с уклонением от отбывания административного надзора осужденным О.Ю.П..

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска административный истец как орган государственной власти был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> к О.Ю.П. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении О.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить О.Ю.П. следующие ограничения при административном надзоре: обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> два раза в месяц; запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны); запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов любых суток; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления сотрудника отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющего административный надзор.

Взыскать с О.Ю.П. в пользу федерального бюджета государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья