№

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Жукова О.А. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Чудинова И.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Скрипелевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Анисимовой И.Д., Офиловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, воспользовавшись находящимся в ее пользовании мобильным телефоном марки «Iphone», посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра» путем переписки договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства марихуана массой 32,48 грамма, то есть в значительном размере, перечислила денежные средства, взамен получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, ФИО4 в тот же период времени в неустановленном месте незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления пакет из полимерного материала с наркотическим средством марихуана общей массой 32,48 грамма, то есть в значительным размере, которое стала незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до его изъятия сотрудниками полиции.

В продолжение своих преступных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, проследовала к участку местности, расположенному 

<

адрес>, осуществляя хранение при себе наркотического средства марихуана массой 13,31 грамма, то есть в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находящаяся у 

<

адрес>, осуществляющая незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства, была задержана сотрудниками полиции и подвергнута личному досмотру, в ходе которого наркотическое средство марихуана, массой 13,31 грамма, было обнаружено и изъято. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством марихуана общей массой 19,17 грамма, то есть в значительным размере, которое ФИО4 незаконно умышленно хранила по месту проживания. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ оборот наркотических средств без соответствующего разрешении – лицензии органа власти является незаконным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,48 грамма относится к значительному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 признала вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере. Показала, что в связи с депрессивным состоянием, вызванным смертью отца, она решила приобрести и употребить наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства, со своего мобильного телефона марки «Айфон» в сети Интернет она заказала наркотическое средство марихуана, за приобретение которого осуществила перевод денежных средств в сумме 15 тысяч рублей, получив взамен указание на место хранения наркотического средства – 

<

адрес>. В дневное время она проследовала по указанному адресу, где обнаружила сверток с наркотическим средством, который забрала себе и вернулась домой. Находясь по месту жительства, ФИО4 разделила приобретенное наркотическое средство на несколько частей для удобства хранения. Часть наркотического средства она упаковала в 15 пакетиков и взяла с собой, решив спрятать их и хранить вне дома. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ она, имея при себе 15 свертков с марихуаной, приехала в район места жительства своей матери на 

<

адрес>, где на улице была задержана сотрудниками полиции. В ходе её задержания сотрудники полиции изъяли у неё мобильный телефон марки «Айфон», который до начала личного досмотра находился у сотрудников полиции, а затем был возвращен ей. При проведении личного досмотра с участием понятых в кармане её полушубка были обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотическим средством марихуана. ФИО4 добровольно сообщила сотрудникам полиции о наличии у неё наркотического средства. После этого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по месту её жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого она добровольно выдала наркотическое средство марихуана, хранящееся у неё по месту жительства. Изъятые в ходе обыска весы принадлежат её бывшему мужу и используются им в нумизматических целях, для взвешивания монет. Также ФИО4 указала, что в период нахождения на 

<

адрес> местность она не фотографировала, каких-либо манипуляций с телефоном не производила, фототаблица, приложенная к протоколу личного досмотра, на месте не составлялась и не предъявлялась, какие-либо изменения или уточнения в её присутствии в протокол личного досмотра не вносились. Указывает, что приобретение и хранение наркотического средства марихуана осуществлялось ею для личного употребления. 

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступила оперативная информация о том, что ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес> причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 будет находиться в районе 

<

адрес> С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции ФИО и ФИО проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО4 Около 15 часов 40 минут на перекрестке 

<

адрес> под наблюдение была принята автомашина «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, которая проследовала до 

<

адрес>. Около 15 часов 55 минут ФИО4 вышла из автомобиля и направилась по тропинке в сторону ГСК, пройдя примерно 150 метров, ФИО4 остановилась, осмотрела территорию, произвела какие-то манипуляции с телефоном, потом проследовала в сторону участка местности к кирпичному забору, при этом ФИО4 вела себя настороженно и оглядывалась по сторонам. Около 16 часов 30 минут возле 

<

адрес> ФИО4 была остановлена и задержана, так как предполагалось, что ФИО4 при себе может незаконно хранить наркотические средства. В дальнейшем в отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством марихуана. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, электронные весы, изолента, полиэтиленовые пакеты, ноутбук 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО дал показания по своей сути аналогичные показаниям свидетеля ФИО 

Показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям ФИО 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО показала, что она работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства она выехала в район 

<

адрес>, для производства личного досмотра ФИО4, при которой могли находиться наркотические средства. Около 17-18 часов того же дня ФИО прибыла на место, где находились сотрудники полиции ФИО, ФИО и ФИО После этого ФИО с участием понятых в служебной автомашине произвела личный досмотр ФИО4 При этом ФИО4 добровольно сообщила, что у неё при себе находится наркотическое средство марихуана. При досмотре в кармане шубы ФИО4 обнаружены 15 свертков, содержащих неизвестное вещество, один из которых был вскрыт, и его содержимое продемонстрировано понятым. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Айфон», в котором имелись фотографии с изображениями участков местности. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники досмотра, каких-либо замечаний не поступило. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, что удостоверено подписями понятых. 

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО4 в районе 

<

адрес>. Личный досмотр происходил в салоне автомашины, его производила женщина – сотрудник полиции. Перед досмотром ФИО4 пояснила, что у неё при себе находятся наркотические средства. В ходе досмотра в кармане полушубка ФИО4 были обнаружены 15 свертков, перемотанных изолентой красного цвета. Один из свертков был вскрыт сотрудником полиции, и им продемонстрировано вещество, находящееся внутри. Также у ФИО4 был обнаружен мобильный телефон, в котором имелись фотографии с изображениями участков местности. После проведения личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен и подписан всеми участниками, каких-либо замечаний не поступило. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и удостоверены подписями понятых 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердила. 

Показаниями свидетеля ФИО, данными ею в судебном заседании и содержащими сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО 

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу: 

<

адрес>. При производстве обыска ФИО4 сообщила, что на кухне находится пакет с наркотическим средством. После чего, в указанном месте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с растительным веществом зеленого цвета внутри. Также по вышеуказанному адресу были изъяты моток изоленты красного цвета, весы, пакеты из полимерного материала и ноутбук марки «HP». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После проведения обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились, каких-либо замечаний или заявлений не поступило 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО5 их подтвердил. 

Свидетель ФИО показал, что в один из дней в конце 2018 года в ночное время он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска в квартире по адресу: 

<

адрес> При проведении обыска присутствовали сотрудники полиции, двое понятых и ФИО4 В ходе обыска были обнаружены и изъяты весы, изолента, пакеты, ноутбук и вещество растительного происхождения. ФИО4 оказывала сотрудникам полиции содействие в обнаружении вещества растительного происхождения. После проведения обыска был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО4 является его бывшей супругой, с которой они совместно проживают по адресу: 

<

адрес> В ноябре 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 задержана за хранение наркотических средств. В ходе производства обыска по месту их жительства были изъяты наркотическое средство марихуана, ноутбук и весы. Наркотическое средство и ноутбук принадлежат ФИО4, а весы принадлежат ему и используются для взвешивания монет, так как он является нумизматом. До указанных событий ФИО4 интересовалась у него о свойствах наркотического средства марихуана для личного употребления, что его удивило. Охарактеризовать ФИО4 он может с положительной стороны, как ответственного человека, любящую и заботливую мать. 

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО4 является ее родной дочерью, которую она характеризует исключительно с положительной стороны. О задержании ФИО4 с наркотическими средствами ей стало известно от самой дочери, при этом она пояснила, что употребление ею наркотиков произошло из-за сильного волнения в связи со смертью отца 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО4 является его знакомой. ФИО4 занимается реализацией строительных материалов. ФИО неоднократно подрабатывал у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в помещении офиса предприятия ФИО4 Там же находился разнорабочий – таджик по имени Игорь, который пользовался ноутбуком марки «НР», принадлежащим ФИО4 ФИО увидел на экране ноутбука несколько фотографий с изображениями участков местности, цифр и стрелок, которые Игорь сохранял на ноутбук. На тот момент он не придал этому обстоятельству никакого значения, поскольку ноутбуком могли пользоваться все работники организации. 

<

адрес> ФИО4 стала интересоваться о том, кто пользовался её ноутбуком, и он сообщил ей о происшедшем 

<

данные изъяты>

Совершение ФИО4 преступления при изложенных обстоятельствах, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> задержана ФИО4, при личном досмотре которой обнаружено 15 свертков с веществом 

<

данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в 150 метрах от 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО4, при проведении личного досмотра которой обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 13,31 грамма 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 было обнаружено и изъято: 15 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, с находящимся внутри веществом темного цвета; сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе светлого цвета в пластиковом чехле 

<

данные изъяты>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> обнаружены полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, моток изоленты красного цвета, три упаковки с полимерными пакетами, электронные весы серебристого цвета, ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО были изъяты 15 свертков с веществом и телефон марки «Айфон» (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены наркотическое средство марихуана массой 19,15 грамма, электронные весы, моток изоляционной ленты красного цвета, пакеты из полимерного материала с застежками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 15 пустых пакетов из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, 15 фрагментов липкой ленты из полимерного материала красного цвета, 15 пакетов из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которых находится вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО4, согласно которому осмотрен ноутбук марки «НР», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> флеш-накопитель «Sandisk». При осмотре флеш-накопителя установлено наличие изображений участков местности, содержащих графические изображения стрелок, а также изображение электронных весов 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО4, согласно которому в ходе осмотра флеш-накопитель «Sandisk» установлено наличие изображений участков местности, содержащих графические изображения стрелок, а также изображение электронных весов, при этом ФИО4 пояснила, что поскольку указанные файлы были получены экспертами в результате исследования её ноутбука, значит они находились на ноутбуке марки «НР»; в ходе осмотра сотового телефона «Айфон» в корпусе светлого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО4, разблокировать телефон не представилось возможным 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО4, согласно которому при осмотре ноутбука марки «НР» в корпусе черного цвета специалистом с использованием штатных средств поиска операционной системы были обнаружены 14 файлов, находящихся в каталоге «C:\Пользователи\Екатерина\Загрузки\tor-ru», содержащие изображения участков местности; при осмотре сотового телефона марки «Айфон» просмотреть содержимое памяти телефона не представилось возможным 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическими средством марихуана, общей массой 13,31 грамма 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество общей массой 19,17 грамма является наркотическим средством марихуана (

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленного на исследование рулона изоляционной ленты обнаружены следовые количества (масса менее уровня чувствительности весов) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На поверхностях представленных на экспертизу весов и полимерных пакетов каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также их прекурсоров на уровне чувствительности, использованных методов, не обнаружено 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 13,01 грамма из 15 пакетов является наркотическим средством марихуана 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в оперативной системе с накопителя на жестких магнитных дисках из представленного на исследование ноутбука «НР», установленных программ для обмена электронными сообщениями, а также программ для работы в социальных сетях, программ для обмена электронными сообщениями, а также сообщений программ для работы в социальных сетях не обнаружено 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотреть содержимое памяти предоставленного мобильного телефона с текстом на корпусе «iPhone» на наличие программ для обмена электронными сообщениями и на наличие файлов, содержащих изображения и видеозаписи, не представилось возможным; на накопителе, на жестких магнитных дисках из представленного ноутбука с текстом на корпусе «НР» имеется 58401 файл с расширенными характерными для файлов, содержащих видеозаписи, записанные с сохранением структуры каталогов на представленный флеш-накопитель с текстом на корпусе «SanDisk» в каталог с именем «515» 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами: наркотическим средством марихуана массой 12,71 грамма и массой 19,15 грамма; первоначальной упаковкой; электронными весами; мотком изоляционной ленты красного цвета; пакетами из полимерного материала с застежкой; CD-R диском с фото-записью участков местности; сотовым телефоном марки «Iphone» в корпусе светлого цвета, ноутбуком марки «НР» 

<

данные изъяты> 

Кроме того, совершение ФИО4 преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Выпиской из рапорта ОК №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес> причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно приобрела партию наркотических средств «марихуана», с целью сбыта 

<

данные изъяты>

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наружное-наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на перекрестке 

<

адрес> была принята под наблюдение автомашина «

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, которая проследовала в сторону 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> свернула на дорогу, ведущую 

<

адрес> проехала около 100 метров и остановилась. Около 15 часов 55 минут ФИО4 вышла из автомобиля и проследовала в сторону 

<

адрес> пройдя около 150-200 метров, остановилась, осмотрела участок местности, произвела его фотографирование, а также манипуляции с телефоном. Затем ФИО4 проследовала в сторону 

<

адрес> вдоль которого прошла по тропинке, при этом дважды останавливаясь и фотографируя участки местности. ФИО4 вела себя насторожено, оглядывалась по сторонам, нервничала. Около 16 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО4 была задержана 

<

данные изъяты> 

Представленные суду результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, являются надлежащими доказательствами. Нарушений, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Показания подсудимой ФИО4 о приобретении наркотического средства марихуана в значительном размере и его последующем хранении без цели сбыта для личного употребления суд полагает достоверными, поскольку они являются последовательными, стабильными и непротиворечивыми. Данные показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, таких как: показания свидетелей; протоколы личного досмотра ФИО4 и обыска в её квартире, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства; заключения судебно-химических экспертиз, а также протоколы осмотров вещественных доказательств. 

Приведенная выше совокупность собранных и представленных суду доказательств прямо свидетельствует о наличии у ФИО4 умысла на осуществление приобретения и хранения в значительном размере наркотического средства марихуана, обнаруженного в квартире по месту жительства и в ходе личного досмотра ФИО4, без цели сбыта для личного употребления. 

Незаконность действий ФИО4 подтверждается запретом оборота изъятого у неё наркотического средства на территории РФ, что следует из Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Изъятое в ходе личного досмотра и обыска у ФИО4 наркотическое средство марихуана, общей массой 32,48 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Доводы защитника о нарушении требований уголовно-процессуального закона при проведении личного досмотра ФИО4 суд признает несостоятельными. Изъятие наркотического средства у ФИО4 проведено при наличии предусмотренных законом оснований уполномоченным должностным лицом в пределах представленных ему полномочий в присутствии двух незаинтересованных лиц, оформлено документально, и не отрицается подсудимой, что приводит суд к убеждению об отсутствии оснований для признания данного доказательства недопустимым. 

Утверждение стороны защиты о противоречивости показаний свидетелей ФИО, ФИО и ФИО суд не принимает во внимание. Показания указанных свидетелей являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными суду стороной государственного обвинения. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. 

Вопреки мнению защитника наличие недочетов и описок в процессуальных документах по делу, передача наркотического средства в камеру хранения вещественных доказательств в марте 2019 года, а также ошибочное указание на цвет телефона, изъятого у подсудимой, достаточным основанием для признания доказательств по делу недопустимыми не является. 

Суд также не принимает во внимание утверждение защитника о возможности освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в виду добровольной выдачи наркотического средства при обыске и личном досмотре, основываясь на примечании к статье 228 УК РФ, согласно которому не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о наличии оснований для квалификации действий ФИО4 как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Доказательства, представленные суду, как каждое в отдельности, так и их совокупность, являются явно недостаточными для признания наличия у подсудимой умысла на сбыт наркотического средства, а также объективно не свидетельствуют о том, что ФИО4 своими действиями совершила покушение на сбыт наркотического средства. 

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, из которых следовало, что в ходе задержания и личного досмотра ФИО4 сообщала о своей причастности к сбыту наркотических средств, не могут быть положены в основу обвинения подсудимой по статье 228.1 УК РФ, исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, так как являются в этой части производными от показаний подозреваемой ФИО4, данных ею без участия защитника и не подтвержденных в судебном заседании. 

Каких-либо конкретных и фактических данных, свидетельствующих о том, что ФИО4 занималась сбытом наркотических средств, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не добыто. 

Наличие фотографий участков местности в мобильном телефоне и ноутбуке подсудимой, а также наличие по месту жительства подсудимой электронных весов, изоляционной ленты и упаковочных материалов не могут однозначно и бесспорно свидетельствовать о причастности ФИО4 к сбыту наркотических средств в инкриминируемый ей период времени. 

Кроме того, показания свидетелей ФИО и ФИО относительно вышеуказанных обстоятельств, а также показания самой подсудимой, последовательно отрицавшей свою причастность к сбыту наркотических средств, стороной государственного обвинения не опровергнуты. 

Указание в материалах оперативно-розыскной деятельности на причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств само по себе достаточным доказательством таковой причастности не является. Представленные суду результаты оперативно-розыскной деятельности причастность подсудимой к сбыту наркотических средств не подтверждают. 

В связи с изложенным, действия ФИО4, инкриминируемые ей как преступление, подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом изменение обвинения подсудимой ФИО4 в сторону смягчения в соответствии со ст. 252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту. 

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, не судима 

<

данные изъяты> у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит 

<

данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется положительно 

<

данные изъяты> по месту работы – положительно 

<

данные изъяты> свидетелями ФИО, ФИО также положительно, оказывала благотворительную помощь организациям г. Иваново 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт ФИО4 вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, а также признание вины, раскаянье в содеянном, участие в благотворительной деятельности и состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой назначает ей предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что иные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание ФИО4 своей вины, суд считает возможным не назначать ей за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, учитывая при этом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на ФИО4 определённые обязанности, которые должны способствовать её исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершённого ею деяния.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и её поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что наркотическое средство марихуана массой 12,71 грамма, наркотическое средство марихуана массой 19,15 грамма, первоначальную упаковку, моток изоляционной ленты красного цвета, пакеты из полимерного материала следует уничтожить; CD-R диск, историю операций по дебетовой карте ФИО4, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с указанием банковских счетов и вкладов надлежит хранить при уголовном деле; ноутбук марки «НР», электронные весы и пластиковый чехол от телефона следует вернуть по принадлежности ФИО4; сотовый телефон марки «Iphone» подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; два раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье и общественную нравственность.

Меру пресечения осужденной ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 12,71 грамма, наркотическое средство марихуана массой 19,15 грамма, первоначальную упаковку, моток изоляционной ленты красного цвета, пакеты из полимерного материала с застежкой уничтожить; CD-R диск, историю операций по дебетовой карте ФИО4, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с указанием банковских счетов и вкладов хранить при уголовном деле; ноутбук марки «НР», электронные весы и пластиковый чехол от телефона вернуть по принадлежности ФИО4

Сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков