дело № 2 – 569/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,

при секретаре Быбченко И.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства администрации города Урай ФИО5, действующей на основании доверенности от 10.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании наследником,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать её наследником по закону после смерти ФИО6.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который приходился истцу родным братом. Также истцом над умершим братом была установлена опека, считает, что она наравне в его детьми ФИО3, ФИО4 является наследником первой очереди. В наследственную массу входит 1/7 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по указанному адресу. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей было отказано, поскольку опекуны вообще не являются наследниками. Истец указывает, что она как родная сестра умершего ФИО6 должна быть призвана к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Представитель органа опеки и попечительства администрации города Урай ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении иска откзать.

Выслушав доводы сторон, представителя органа опеки и попечительства в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о полном отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При жизни ФИО6 был признан недееспособным на основании решения Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению родной сестры ФИО1

Согласно постановлению администрации Кондинского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 назначена опекуном ФИО6 (л.д. 10).

ФИО1 является родной сестрой умершего ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО6, ФИО6, копией паспорта ФИО1 с отметкой о заключении и расторжении брака с ФИО7 (л.д. 6, 11).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО6 являлся собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, собственником квартиры по адресу: ХМАО-Югры, 

<

адрес>, а также земельного участка по указанному адресу (л.д. 7-9).

Согласно представленной ответчиком справки от нотариуса нотариального округа город Урай ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственными наследниками первой очереди после умершего ФИО6 являются его родные дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО2 о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО6

Доводы истца о том, что она как родная сестра умершего ФИО6 должна быть призвана к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди не основаны на вышеуказанных нормах закона, поскольку судом установлено, что имеются наследники первой очереди, которые имеет права наследовать, они не отстранены от наследования, не лишены наследства, приняли наследство.

Тот факт, что истец ФИО1 являлась опекуном умершего ФИО6 не дает ей никаких законных прав на получение наследства опекаемого лица.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании наследником отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2019 года)

Председательствующий судья З.М. Джилаканова