Дело № 5-131/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001009-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении несовершеннолетняя дочь, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является, паспорт серия № № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в г.Арзамасе 

<

дата>, код подразделения №

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> в 22 часа 10 минут, в 

<

адрес> а именно в кафе «Чайхана» выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, вел себя неадекватно, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия отказался и не реагировал.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, хотел познакомиться с девушками, но выбрал неправильную манеру общения. Сотрудников ГИБДД просил отвезти его домой, перепутав их со службой такси.

Выслушав ФИО1, пояснившего, что вину признает в полном объеме, раскаивается, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пп.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> в 22 часа 10 минут, в 

<

адрес> а именно в кафе «Чайхана» выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, вел себя неадекватно, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия отказался и не реагировал.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>;

- КУСП № от 

<

дата>: заявитель Л.Е.С. указала, что 

<

дата> в 22 часа 14 минут в кафе Чайхана хулиганит клиент;

- рапортом сотрудника полиции М.А.А. от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> М.А.А. приехал по адресу г.

<

адрес> в кафе «Чайхана» по сообщению от дежурного ОМВД России «Арзамасский», где нарушал общественный порядок ранее неизвестный гражданин, ему было неоднократно предъявлено требование о прекращении противоправных действий, однако гражданин не реагировал, к нему была применена физическая сила и спецсредства, впоследствии была установлена личность гражданина – ФИО1;

- заявлением Л.О.Е. от 

<

дата> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в общественном месте выражается нецензурной бранью и ведет себя неадекватно;

- письменным объяснением Л.О.Е. от 

<

дата>;

- письменным объяснением С.А.Н. от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 22:30 он находился в 

<

адрес> и видел, как ранее неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал и пытался убежать, оказывал сопротивление, потом С.А.Н. узнал, что это ФИО1;

- письменными пояснениями ФИО1 от 

<

дата>, в соответствии с которыми 

<

дата> ФИО1 был в г.

<

адрес> где он отдыхал и общался с девушками, которые вызвали сотрудников полиции; сотрудники полиции приехали и предложили пройти в служебный автомобиль, однако ФИО1 отказался, к нему была применена физическая сила, в ответ на что ФИО1 оказал сопротивление, в результате к нему были применены спецсредства – наручники;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: временно нетрудоустроен, разведен, имеется несовершеннолетний ребенок, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.20.1 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 (Одна тысяча) руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению в установленный законом срок со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Арзамасский»), КПП № ИНН №, ОКТМО № счет получателя платежа № в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК №, кор./сч. №, наименование платежа штраф, КБК №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет в суд лично либо направляет по адресу: ***

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Т.В. Алымова 

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***