УИД 85RS0036-01-2024-001085-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2024 год п.Усть-Ордынский 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> По состоянию на 09.01.2024 общая задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> из них: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты> ФИО2 умерла 13.11.2020, не исполнив обязательств по возврату кредитной задолженности. По имеющейся информации в реестре наследственных дел к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.810, 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 19,90% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. 

Факт исполнения кредитором обязательств по кредитному договору подтверждается справкой о зачислении кредита и выпиской по лицевому счету заёмщика ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет заёмщика перечислен кредит в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №. Вследствие чего обязательства по возврату кредита заёмщиком не исполнены.

Согласно расчету истца размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> –основной долг; 

<

данные изъяты> –проценты.

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения задолженности заемщиком, и он соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти приняла сестра – ФИО1 

Наследственное имущество состоит: из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 

<

данные изъяты> квартиры с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 

<

данные изъяты> квартиры с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 

<

данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего ответчику от наследодателя ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>

Установленная стоимость вышеуказанного имущества стороной ответчика не оспаривалась, требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено 16.05.2024.