<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М., 

с участием истца ФИО2, 

представителя истца ФИО3,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти отца истец ФИО2 фактически приняла его наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению. Ответчиком по иску является сестра истца – ФИО4, которая на спорное наследственное имущество не претендует. 

Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО2 право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО3, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7), копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.11). 

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его дочь – ответчик ФИО4, которая, как установлено в ходе судебного разбирательства, на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендует. 

Иных наследников к имуществу ФИО1, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено. 

Из сообщения врио нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.35). 

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилой площади» (л.д.12), копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО8 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни отца, так и после его смерти проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, распорядилась личными вещами умершего. Кроме того, истец осуществляла похороны отца, в связи с чем ей было выплачено социальное пособие на погребение. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией квитанции к поручению на доставку социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- копиями квитанций об оплате за потребленную электроэнергию (л.д.21);

- копиями квитанций об оплате за содержание и ремонт жилья, холодную воду и канализацию (л.д.22-23);

- чеком об оплате за потребленный газ (л.д.24);

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что истца ФИО2 и ее родителей ФИО1 и ФИО9 она знает с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 – ФИО1 умер, мать истца умерла ранее. Ей также известно, что при жизни ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. До смерти отца истец проживала вместе с ним в спорной квартире. После смерти отца истец продолжила проживать в данной квартире, оплачивала коммунальные услуги, распорядилась личными вещами умершего. Истец ФИО2 также осуществляла похороны отца. До настоящего времени истец продолжает пользоваться спорной квартирой. Об иных наследниках к имуществу ФИО1, кроме истца и ответчика, ей неизвестно. О каком-либо споре в отношении наследственного имущества ФИО1 ей также неизвестно. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО2, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Срок изготовления мотивированного решения – 11.04.2025. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова