ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 27 июля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре Абдуллаеве Р.И.о, 

с участием государственного обвинителя Барабаша Е.Ю.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Зайцевой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело (данные изъяты) (уникальный идентификатор дела - (данные изъяты)) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

24.05.2021 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> у находившегося в помещении магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил, взяв со стола, расположенного с левой стороны около входной двери в помещение магазина, и обратил в свою пользу имущество, находящееся в пользовании у несовершеннолетнего Г.А., принадлежащее Н.Н.,а именно сотовый телефон «HuaweiY72019 32 GbBlack» стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС»,материальной ценности для потерпевшей непредставляющая; карта памяти объемом 4 Гб, материальной ценности для потерпевшей не представляющая; в чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющем; банковская карта «Сбербанк России» на имя Г.А., материальной ценности для потерпевшей не представляющая. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил у несовершеннолетнего Г.А., имущество, принадлежащее Н.Н., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 положил в карман куртки, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

Потерпевшая Н.Н., будучи извещенной о дате и времени, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с последним, указывает, что причиненный преступлением вред ей заглажен, претензий материального характера к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Н.Н. о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшей примирения, возместил причиненный вред.

Адвокат Зайцева С.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Барабаш Е.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим. Судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 24.05.2021 не учитывается, поскольку инкриминируемое преступление совершено до постановления указанного приговора. Кроме того, ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, достиг примирения с потерпевшей.Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что претензий к подсудимому не имеет. По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Н.Н. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

-товарный чек, предложение на сотовый телефон «HuaweiY7 2019 32 GbBlack», сотовый телефон «HuaweiY7 2019 32 GbBlack», хранящиеся у потерпевшей Н.Н., - хранить у Н.Н. по принадлежности;

- CD–диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.Б. Туглакова