ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Хидировой А.Ю., с участием государственного обвинителя Маркова Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Уткиной Н.Г., предоставившей удостоверение и ордер,                

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ... адрес, ранее не судимого,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:    

Так, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 30 минут 15.08.2025, находясь в точно неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица приобрел наркотическое средство, а именно двойной пакет (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,77 г, которое согласно заключению эксперта № 1744 от 05.09.2025, содержит в своем составе наркотическое средство –кокаин включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента задержания его инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио 15.08.2025 примерно в 00 часов 30 минут по адресу: адрес и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота заместителем начальника полиции (по ОР) начальником ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы майором полиции фио вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе-кокаин, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра 15.08.2025, в период времени с 01 часа 32 минут по 01 час 50 минут по адресу: адрес из левой руки ФИО1          

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.     

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.        

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства в целях без цели сбыта, поскольку время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства органами предварительного следствия не установлены и в судебном заседании не подтверждены.                                                                       

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.      

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.         

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, официально трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, проживает совместно с сожительницей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, совершеннолетнему брату и бабушке пенсионного возраста, его отец в настоящее время принимает участие в специальной военной операции, брат, мать и бабушка страдают заболеваниями, сам подсудимый имеет спортивные достижения.  

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1187-6 от 29.08.2025, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 57-58).              

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.   

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также из возраст, положительные характеристики, участие отца в специальной военной операции, спортивные достижения.   

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.       

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.  

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, возможности получения заработной платы, иного дохода.  

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.    

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.  

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.   

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, следующим образом, с учетом имеющего в материалах уголовного дела постановления о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, суд считает необходимым вещество массой 0,74 г, содержащее в своем составе наркотическое средство –кокаин и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет 0124462, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.        

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>);ИНН – 

<

***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК – 004525988; Казначейский счет – 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; ОКТМО - 45397000; КБК – 11811603125019000140; УИН- 18880377250508005450.      

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.          

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,74 г, содержащее в своем составе наркотическое средство –кокаин и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет 0124462, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.С. Матвеева