№ 12-340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

 Дата > в 

<

 адрес > зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

 адрес >

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 13 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1, не оспаривая по существу доказанность вины в совершенном правонарушении, квалификацию ее действий, а в целом законность принятого судом решения, и просит судебное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что с потерпевшей П.В.Г. они полностью примирились, потерпевшая к ней претензий не имеет, кроме того, она (ФИО1) не работает и не имеет возможности оплатить штраф.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

Потерпевшая П.В.Г. в судебном заседании пояснила, что с дочерью они помирились, она просила участкового не направлять материалы в суд, поскольку произошло недоразумение, привлечения дочери к ответственности она не хотела. В настоящее время конфликт улажен, они помирились, дочь принесла ей свои извинения. Просила к административной ответственности ФИО1 не привлекать.

Заслушав заявителя, потерпевшую, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 4 мая 2017 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

 адрес > нанесла телесные повреждения П.В.Г., не причинившие вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении АП № от 19 мая 2017 года, протоколом принятия устного заявления ФИО1, объяснениями ФИО1, П.В.Г., актом судебно-медицинского освидетельствования № и другими материалами дела.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательства, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении по основанию примирения с потерпевшим Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении мировым судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, нахожу постановление подлежащим изменению в части вида назначенного ФИО1 наказания.

Установлено, что ФИО1 в настоящее время не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, совершила административное правонарушение впервые, вину в совершенном деянии признала полностью, принесла извинения потерпевшей, которые последней были приняты. Телесные повреждения, причиненные ФИО1, вреда здоровью потерпевшей согласно акту судебно-медицинского освидетельствования не причинили, угрозы жизни или здоровью не повлекли, имущественный ущерб правонарушением не причинен. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, ее финансовое положение, причины и условия совершения правонарушения, суд, исходя из принципов индивидуализации и справедливости наказания находит возможным заменить административное наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей в виде административного штрафа предупреждением в соответствие со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, заменив ей назначенное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: