Дело № 2-3430/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВТБ Страхование»» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 требуя признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части застрахованного лица ФИО4, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано на то, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования № ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования, согласно указанному Договору страхования, являются не противоречащие законодательству имущественные интересы ФИО5 лица, связанные с его жизнью, здоровьем и трудоспособностью.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5 лица. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО5 лица являлись 

<

данные изъяты>. По факту смерти ФИО5 лица к Страховщику с заявлением о страховом событии обратился супруг ФИО5 лица – ФИО1.

Страхователем был подписан полис № в согласно которому он был выдан на основании информации, указанной страхователем в заявлении на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ 

Страхователь был уведомлен о том, что в случае сообщения ложных сведений ООО СК «ВТБ Страхование» имеет право признать договор страхования недействительным.

Однако, согласно выписки из амбулаторной карты ГБУЗ РБ ГКБ № 

<

адрес>, Застрахованное лицо ФИО4 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Страхователь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ знал о наличии у него указанных заболеваний, однако при заключении Договора страхования, данную информацию скрыл. 

В судебном заседании представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что на момент заключения договора у истца имелась инвалидность 

<

данные изъяты> однако страхователь ввела в заблуждение страховщика, указала в заявлении, что инвалидности не имеет, операции не проводились, заболеваний не имеет. 

Определением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ По делу привлечены в качестве соответчиков ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО7 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований. При этом указали, что ФИО4 при заключении договора страхования считала себя здоровой, поскольку была проведена операция и удалено злокачественное новообразование, врачи сообщили ей что она полностью здорова. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

На судебное заседание представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 года "Об организации страхового дела" Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно положениям ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО4 заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Страхователем был подписан полис №, согласно которому он был выдан на основании информации, указанной страхователем в заявлении на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ Сведения, сообщенные Страхователем в данном заявлении, признаются по настоящему договору страхования существенными.

Объектом страхования, согласно указанному Договору страхования, являются не противоречащие законодательству имущественные интересы ФИО5 лица, связанные с его жизнью, здоровьем и трудоспособностью.

В соответствии с заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ

С08. Имеете ли вы или имели в прошлом 1,2 или 3 группу инвалидности (в том числе категория «ребенок-инвалид») или направлены/были направлены на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности? ФИО4 ответила на этот вопрос: «нет». 

С18. Диагностированы ли у Вас или были диагностированы в прошлом заболевания, классифицируемые в соответствии с Международной классификацией болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) по следующим кодам:

С00-С97 - злокачественные новообразования? ФИО4 ответила на этот вопрос: «нет». 

С20. Состоите ли Вы на диспансерном учете или рекомендовано ли Вам наблюдение врача на регулярной основе по поводу смертельно-опасных болезней: злокачественных (онкологических) заболеваний и/или болезней системы крови? ФИО4 ответила на этот вопрос: «нет».

С23. сходили ли Вы за последние 5 лет специальные обследования? ФИО4 ответила на этот вопрос: «нет». 

С24. Имелись ли у Вас другие болезни, травмы, операции, госпитализации за последние 5 лет специальные обследования? ФИО4 ответила на этот вопрос: «нет».

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5 лица. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО4 являлись 

<

данные изъяты> 

По факту смерти ФИО5 лица к Страховщику с заявлением о страховом событии обратился супруг ФИО5 лица – ФИО1.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 наследниками являются ФИО1 действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3

Согласно выписки из амбулаторной карты ГБУЗ РБ ГКБ № 

<

адрес> и представленных медицинских заключений, Застрахованное лицо ФИО4 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Страхователь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ знал о наличии у него указанных заболеваний, однако при заключении Договора страхования, данную информацию скрыл. Таким образом, Страховщик был введён в заблуждение, так как ему были сообщены заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска.

Сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений (об отсутствии заболеваний) согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ является основанием для признания договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Как установлено пунктом 3 указанной статьи, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, т.е. в связи с совершением сделки под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит выводу, что ФИО4 не исполнила обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 944 ГК РФ, поскольку на момент заполнения заявления на заключение договора страхования ей было известно о наличии у нее онкологического заболевания, являющегося существенным обстоятельством, что влечет признание договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части застрахованного лица ФИО4

Также, в случае признания сделки недействительной по основанию п. 2 ст. 179 ГК РФ пункт 4 указанной статьи по существу возлагает на суд обязанность применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании представитель ООО СК "ВТБ Страхование" не отрицал, что ФИО4 перечислила страховщику страховую премию по договору страхования в сумме 

<

данные изъяты> Таким образом, указанные денежные средства подлежат возврату путем применения последствий недействительности сделки страховщику, то есть в данном случае наследникам страховщика.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов удовлетворить.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части застрахованного лица ФИО4.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» с ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.И. Мустафина