Мировой судья: фио 12-1969/2024

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 201 адрес от 18.02.2025 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 201 адрес от 18.02.2025 года фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, в связи с тем, что 07 декабря 2024 г. в 21 час. 58 мин. водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Гранта», г.р.з. В545АУ155, принадлежащим ООО «Такстим», в адрес по адрес, являясь участником ДТП с автомобилем марки «HAVAL JOLION», г.р.з. У268НО797, принадлежащим адрес Руссия», в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

фио В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оно незаконно и необоснованно, так как он не имел намерения скрыться с места ДТП с целью избежать ответственности, с водителем зафиксировали все повреждения, отсутствует состав. Полагает, что его действия не подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи отменить. 

фио В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его не явка, по мнению суда, не препятствует рассмотрению жалобы. 

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явился, поддержал данные ранее объяснения.

Представитель адрес Руссия фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся. 

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Как усматривается из материалов дела, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 77ФП4475996 от 23.01.2025 г., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2);  

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 77ОВ02274870 от 08.12.2024 г. (л.д. 3);

- рапортом инспектора ГИБДД о ДТП (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5);

- объяснениями фио от 08.12.2024 г. и 24.12.2024 г., согласно которым он 07.12.2024 г. управлял транспортным средством марки «HAVAL JOLION», г.р.з. У268НО797, стоял на перекрестке адрес и Партизанская со стороны дома 20 по адрес на светофоре с включенным левым сигналом поворота. Автомобиль марки марка автомобиля Гранта» поворачивал направо с адрес на адрес, автомобиль занесло, и он въехал задним бампером в передний бампер его автомобиля. Он сообщил, что будет вызывать сотрудником ГИБДД, водитель автомобиля марка автомобиля Гранта» предложил не вызывать сотрудников ГИБДД, а оформить Европротокол на месте. Они зафиксировали повреждения и отъехали во двор. Затем, водитель автомобиля марка автомобиля Гранта» сказал, что у него нет времени ждать ГАИ, сфотографировал СТС машины и уехал. Он позвонил в службу Каршеринга, где ему сказали вызывать сотрудников ГИБДД, что он и сделал. ГАИ ждал по адресу адрес (л.д. 6-7);

- объяснениями ФИО1 от 17.01.2025 г., согласно которым 07.12.2024 г. он управлял автомобилем марки марка автомобиля Гранта», г.р.з. В545АУ155., его автомобиль занесло и задним бампером он задел переднюю часть автомобиля Каршеринга марки «HAVAL JOLION», г.р.з.У268НО797. Он с водителем Каршеринга договорился составить Европротокол на месте, сфотографировал повреждения, вину признал. С места ДТП не скрывался (л.д. 8);

- доверенностью на имя ФИО1 на управление автомобилем марки марка автомобиля Гранта», г.р.з. В545АУ155 (л.д. 9);  

- объяснениями фио от 23.01.2025 г., согласно которым 07.12.2024 г. автомобиль марки «HAVAL JOLION», г.р.з. У268НО797 находился в аренде у клиента фио Через приложение они были проинформированы о ДТП. фио согласно правилам пользования ТС вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Второй участник ДТП водитель автомобиля марки марка автомобиля Гранта», г.р.з. В545АУ155 со слов водителя фио скрылся с места ДТП (л.д. 11);

- доверенностью на имя фио (л.д. 18);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки марка автомобиля Гранта», г.р.з. В545АУ155 принадлежит ООО «Такстим» (л.д. 19);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «HAVAL JOLION», г.р.з. У268НО797 принадлежит адрес Руссия (л.д. 20);

- фотоматериалом (л.д. 21-25) и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Вышеизложенные доводы зоб отсутствии умысла скрываться с места ДТП и оставлении второму участнику ДТП своих данные, не могут быть признаны судом законными и обоснованными, так как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Второй участником ДТП опровергались. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Размер наказания ФИО1 мировым судьей назначен правильно с учетом наличия в ее действиях отягчающего административное наказание обстоятельства, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Суд не находит в действиях мирового судьи нарушений норм материального права и предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, допущенных при рассмотрении данного административного дела, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 201 адрес от 18.02.2025 год о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья Е.Г. Лебедева