Дело № 1-109/2018 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 24 мая 2018 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Лысенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 031049,

а также потерпевшего В... С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 . . . >, судимого:

- 04.08.2010 года Новокубанским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

- 24.08.2012 года Новокубанским районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 07.02.2013 года Новокубанским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29.06.2015 года по отбытию срока наказания;

- 12.01.2017 года Новокубанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 26.04.2017 года приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12.01.2017 года изменен и смягчено назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 05.05.2017 года по отбытию срока наказания, и по состоянию на 23.05.2018 года снят с учета в филиале по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.04.2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно, припаркованным в указанном месте принадлежащим В... С.В. автомобилем «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № . . ., намереваясь покататься в нем, через открытую водительскую дверь сел на водительское место указанного автомобиля, двигатель которого был заведен, при помощи рычага переключения скоростей включил скорость и начал движение, тем самым, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. После чего, проехав примерно 20 метров, не справился с управлением автомобилем и допустил его столкновение с ограждением домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал и показал, что 01.04.2018 года он находился у себя дома и находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил с друзьями водку. Он вышел во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и увидел, что к его соседу, проживающему напротив его дома, приехал ранее ему знакомый В... С.В. на своем автомобиле ВАЗ-21083 и он подошел к нему. Автомобиль В... С.В. находился с заведенным двигателем, водительская дверь была открыта, в салоне автомобиля играла музыка. В... С.В. с соседом стали выкатывать из двора соседа автомобильный прицеп на улицу и крепить его за фаркоп автомобиля В... С.В.. Поскольку в салоне автомобиля играла музыка, и в связи с употреблением алкоголя, ему захотелось прокатиться в автомобиле. Он сел на водительское сиденье, включил первую скорость на коробке передач и начал движение в автомобиле. Он выехал на гравийную дорогу и, проехав примерно метров 15-20 от дома соседа, завернул к подъезду своего дома, но вовремя не среагировал при управлении автомобилем и въехал в ворота своего дома. После чего вышел из автомобиля и зашел к себе во двор. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего В... С.В., который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № . . . 01.04.2018 года, около 15 часов 45 минут, он приехал к своему знакомому Ч... М., проживающего по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы попросить у него автомобильный прицеп. Подъехав к дому Ч... М.Н., он свой автомобиль поставил задней частью к воротам, автомобиль не глушил, ключи находились в замке зажигания. Он оставил свой автомобиль в заведенном состоянии, так как на лавочке возле домовладения М... сидела супруга М... - Алла, а также он находился рядом со своим автомобилем. М... пошел во двор выкатывать прицеп. В это время к нему подошел ранее ему знакомый ФИО3, который вышел из двора своего дома, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 по внешним признакам находился в алкогольном опьянении. ФИО1 поздоровался с ним и спросил, чем он занимается, на что он ответил, что приехал к М... за прицепом. Далее ФИО1 остался стоять возле автомобиля, а он с М... выкатили прицеп на улицу и закрепили его за фаркоп, установленный на его автомобиле и стали закрывать борта на прицепе, после чего он увидел, что его автомобиль начал движение. Он поднял голову и увидел за рулем своего автомобиля ФИО1, который выехал на грунтовую дорогу и поехал. Он побежал за ним следом и кричал, чтобы он остановился, но ФИО1 продолжал движение, потом резко завернул и въехал в металлические ворота своего дома. Он подбежал к своему автомобилю, а ФИО1 тем временем выбежал из салона автомобиля и забежал к себе во двор. Он стал звать ФИО2, чтобы он вышел, но из дома никто не выходил. Потом он пошел к дому Ч... М.. Расстояние от дома ФИО1 до Ч... М.Н. не более 20 метров. Он стоял с М... возле его двора и обсуждали произошедшее, как увидели, что ФИО1 вышел из своего двора, и в руке у него была тряпка. ФИО1 открыл водительскую дверь и стал протирает руль, потом закрыл дверь и вытер её в той части, где расположена ручка. Он сказал, что вызовет полицию, на что ФИО1 в ответ сказал, что скажет, что тот сам заехал в его ворота. Он не стал связываться с ФИО1, так как знал, что он неоднократно судим и по поведению он был очень агрессивным. Он сразу же позвонил в полицию, а ФИО1 зашел к себе во двор. Когда приехали сотрудники полиции и вызвали ФИО1 на улицу, он вел себя очень агрессивно, поведение его было неадекватное, он грубил всем присутствующим, говорил, что это В... С.В. сам въехал к нему ворота, при этом поясняя, что ему ничего за это не будет. Все присутствующие люди, которые были на улице в тот момент, когда ФИО1 завладел его автомобилем, в один голос говорили ему, что он обманывает сотрудников полиции. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции ст. Советской;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в суд свидетеля Ч... М.Н., который на предварительном расследовании показал, что 01.04.2018 года, около 16 часов дня, к нему домой приехал его знакомый – В... С.В., на своем автомобиле «ВАЗ-21083» г/н № . . . регион, который попросил у него автомобильный прицеп, для того, как пояснил ему В... С.В., чтобы привести к себе домой строительный материал. Он пошел во двор, чтобы прикатить прицеп, а В... С.В. этим временем поставил свой автомобиль задней частью к воротам. Когда он катил по двору прицеп, то через открытые ворота увидел своего соседа – ФИО3, который стоял с В... С.В. возле его автомобиля. В... С.В. зашел к нему во двор, чтобы помочь выкатить прицеп, а ФИО3 остался стоять на улице. Он с В... С.В. закрепили прицеп к автомобилю, и стали закрывать борта, как в это время он увидел, что автомобиль начал движение. В... С.В., когда подъехал, то автомобиль не глушил, он стоял в рабочем состоянии. Он поднял голову и увидел, что за рулем автомобиля сидит ФИО3, его он увидел через боковое левое переднее стекло, он его видел отчетливо, так как стекла в автомобиле В... С.В. не имеют тонировки, только задние. В... С.В. тем временем побежал за автомобилем и кричал ФИО3 остановиться, но он ехал уже по грунтовой дороге, потом резко завернул на подъезд своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на автомобиле въехал в свои ворота, которые вогнулись внутрь двора, хотя открываются наружу. Затем ФИО3 быстро выбежал из салона автомобиля и забежал к себе во двор. В... С.В. подбежал к своему автомобилю, и он услышал, как В... С.В. крикнул – Вова, выходи!, но ФИО3 со двора так и не вышел. В... С.В. развернулся и пошел к нему. Он тем временем со своей супругой, которая находилась возле двора в тот момент, когда ФИО3 поехал на автомобиле В... С.В., а также со двора вышла его теща – П... В.В. и они все стояли возле двора шокированные произошедшем. Все произошло в считанные секунды, и никто не мог понять, как это вышло. Он с В... С.В. стал обсуждать произошедшее, и В... С.В. сказал, что ФИО3 немного повредил левое крыло и разбил левый поворотник фары. Когда они стояли с В... С.В., то со двора вышел ФИО3, и в руке у него была тряпка, он быстро открыл водительскую дверь автомобиля В... С.В., вытер руль, а после чего закрыл дверь и вытер её в районе ручки. В... С.В. стал ему громко говорить – ты что натворил, на что ФИО3 сказал, что якобы В... С.В. сам на своем автомобиле въехал в его ворота. В... С.В. хотел пойти с ним поговорить, но он его остановил, так как знает ФИО3 с отрицательной стороны. ФИО2 очень агрессивный человек, вдобавок ко всему, неоднократно судим. В... С.В. тогда позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, а также сказал ФИО3, что он позвонил в полицию, на что ФИО1 сказал, что ему за это ничего не будет и зашел обратно во двор. Спустя некоторое время он увидел идущую со стороны 

<

адрес>, мать ФИО3, которая подошла к своему дому и спросила у находящегося во дворе ФИО3, что произошло, на что он в грубой форме, с применением нецензурной брани ей ответил, что якобы это не её дело. Когда приехали сотрудники полиции, они позвали ФИО3, он вышел со двора своего дома и сказал сотрудникам – смотрите, что он сделал! После чего он стал себя очень грубо и некультурно вести по отношению ко всем присутствующим и сотрудникам полиции, в связи с чем, его сотрудники полиции забрали /л.д.53-55/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в суд свидетеля П... А.А., которая на предварительном расследовании показала, что 01.04.2018 года, около 16 часов дня, к ней домой приехал В... С.В. на своем автомобиле «ВАЗ-21083» г/н № . . . регион, который попросил у её супруга – Ч... М.Н. автомобильный прицеп, для того, как пояснил В... С.В., чтобы привести к себе домой строительный материал. Михаил пошел во двор, а она присела на лавочку, установленную возле их двора. В... С.В. поставил свой автомобиль задней частью к воротам. Спустя примерно минут 10 после того как приехал В... С.В., она увидела своего соседа – ФИО3, который проживает через дорогу от них, в домовладении № . . . по 

<

адрес>. Он вышел из своего двора и двигался в её направлении. При ходьбе ФИО3 шатало из стороны в сторону, она поняла, что он пьян. ФИО3 подошел к В... С.В., который стоял возле заведенного своего автомобиля, поздоровался с ним. После чего В... С.В. зашел к ним во двор, и с её супругом выкатили прицеп, который стали присоединять к автомобилю В... С.В.. Она сидела на лавочке, а с левой стороны от неё находился автомобиль В... С.В.. Она смогла дополнить, что водительская дверь автомобиля В... С.В. была полностью открыта. Она увидела, как ФИО3 стоял напротив указанной двери, развел руками, сел за руль автомобиля и поехал. В... С.В. стал ему кричать - стой!, она тоже привстала с лавочки, а ФИО2 продолжая движение по дороге, потом резко повернул руль в левую сторону, завернул на подъезд своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на автомобиле въехал в свои ворота, которые вогнулись внутрь двора, хотя открываются наружу. Затем ФИО3 быстро выбежал из салона автомобиля и забежал к себе во двор. В... С.В. подбежал к своему автомобилю, и стал звать ФИО2, но он со двора не выходил. В... С.В. развернулся и направился к ним. Михаил с В... С.В. стали обсуждать произошедшее и он сказал, что ФИО3 немного повредил левое крыло и разбил левый поворотник фары. Тем временем со двора их дома вышла её мама – П... В.В. и спросила у мужчин: «Что будете дальше делать», оказывается, её мама находилась на кухне возле окна, через которое хорошо видно домовладение, в котором проживает ФИО3, и она видела происходящее на улице. В ходе обсуждения произошедшего она увидела, что из двора вышел ФИО3, и в руке у него было тряпка, он быстро открыл водительскую дверь автомобиля В... С.В., вытер руль, а после чего закрыл дверь и вытер её в районе ручки. В... С.В. стал ему громко говорить – ты что натворил, на что ФИО3 сказал – это ты что натворил, въехал в мои ворота. В... С.В. хотел пойти с ним поговорить, но Михаил его остановил, в связи с тем, что ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны. Он неуравновешенный и очень агрессивный человек, вдобавок ко всему, он находился в алкогольном опьянении, а когда он находится в таком состоянии, то не контролирует свои действия и становится общественно опасным, также он неоднократно судим. В... С.В. тогда позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, а также сказал ФИО3, что он позвонил в полицию, на что он сказал, что ему за это ничего не будет и зашел обратно во двор. Спустя некоторое время она увидела идущую со стороны 

<

адрес>, мать ФИО3, которая подошла к своему дому и спросила у находящегося во дворе ФИО3, что произошло, на что он ей в грубой форме с применением нецензурной брани ответил, что якобы это не её дело. Когда приехали сотрудники полиции, они позвали ФИО3, он вышел со двора своего дома и сказал сотрудникам – смотрите, что он сделал! После чего он стал себя очень грубо и некультурно вести по отношению ко всем присутствующим и сотрудникам полиции, в связи с чем, его сотрудники полиции забрали /л.д.57-59/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в суд свидетеля П... В.В., которая на предварительном расследовании показала, что 01.04.2018 года, примерно в 15 часов 50 минут, она находилась в своем доме, сидела на кухне возле окна, через которое ей видно было улицу. Находясь возле окна, она увидела, что к её зятю – Ч... М.Н., на автомобиле красного цвета, марки автомобиля она не знает, приехал В... С.В.. Михаил вышел на улицу, потом открыл ворота и стал выкатывать из двора автомобильный прицеп. Тем временем она увидела, что к В... С.В. подошел их сосед – ФИО3, который проживает в домовладении № . . . по 

<

адрес>. После чего она вышла во двор и увидела, как В... С.В. зашел во двор, и стал помогать Михаилу катить прицеп. Они выкатили прицеп на улицу и стали его крепить к автомобилю В... С.В., в это время она увидела как ФИО3 сел на водительское сиденье автомобиля В... С.В., дверь которого была открыта и автомобиль работал. Он стоял передней частью к дороге. В считанные секунды автомобиль поехал, В... С.В. закричал – Остановить! Стой!, но ФИО3 выехал на дорогу и поехал, потом резко завернул к своему двору. Она потихоньку вышла из двора на 

<

адрес>, которая сказала: - смотри что ФИО3 творит, на что она ей сказала, что всё видела. В... С.В. тем временем подбежал ко двору ФИО3, возле которого стоял его автомобиль, въехавший в ворота ФИО3. В... С.В. стал звать ФИО3, который забежал к себе во двор и не выходил. В... С.В. вернулся ко двору Ч... М.Н. и сказал, что ФИО3 повредил его автомобиль. Спустя примерно 5 минут, она увидела, что из двора вышел ФИО3, открыл дверь автомобиля и стал тряпкой что-то вытирать, потом закрыл дверь и её тоже протер. В... С.В. стал ему кричать по поводу того, что он сделал, а ФИО3 сказал, что В... С.В. сам на своём автомобиле въехал в его ворота. В... С.В. позвонил в полицию, по приезду которых, ФИО3 они забрали /л.д.89-92/;

- заявлением В... С.В. от 01.04.2018 года,согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 01.04.2018, около 16 часов, незаконно завладел автомобилем ВАЗ г/н № . . ., который был припаркован около 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2018 года, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения № . . . по 

<

адрес> Новокубанского района, где ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим В... С.В., а также осмотрена территория двора 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края, где ФИО1 оставил автомобиль В... В.А. /л.д. 7-10/;

- протоколом выемки от 21.04.2018 года, в ходе которой у В... С.В. изъят автомобиль «ВАЗ-21083» г/н № . . . /л.д. 77-80/;

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2018 года, в ходе которого осмотрен автомобиль«ВАЗ-21083» г/н № . . ., принадлежащий В... С.В. /л.д. 81-85/;

- протоколом осмотра документов от 26.04.2018 года,в ходе которого осмотрены копия свидетельства о регистрации транспортного средства 23 28 № . . ., согласно которому автомобиль «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежит потерпевшему В... С.В., а также копия постановления мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанскогог района Краснодарского края о 02.04.2018 года по делу об административном правонарушении, подтверждающего факт управления автомобилем «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № . . . регион 01.04.2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и по которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д.100-103/.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 434 от 25 апреля 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.109-111), и учитывая данное заключение, суд считает, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: полное признание своей вины подсудимым; наличие заболевания – ВИЧ-инфекции.

Обстоятельствами отягчающими наказание являются: согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений; согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> считать возвращенным владельцу В... С.В.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № . . . и копию постановления мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 02.04.2018 года по делу об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24.05.2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 14.04.2018 года по 23.05.2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> считать возвращенным владельцу В... С.В.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № . . . и копию постановления мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 02.04.2018 года по делу об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е. Оврах 

Верно

Приговор вступил в законную силу 5 июня 2018г.

Судья В.Е.Оврах