ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Максимова Н.И. при секретаре судебного заседания Ключевской А.И. 

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Куценко А.Г. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Бриль А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения (ПДД РФ): он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

1

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 06 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Читы ФИО1 привлечён к административной

ответственности по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток за управление автомобилем водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

08 марта 2019 года, с 20.00 часов до 20.50 часов, пребывая в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный

регистрационный знак № регион, передвигаясь на автомобиле от 

<

адрес> 

<

адрес> до 

<

адрес> в г.Чите, нарушив требования п.2.7 ПДД. У 

<

адрес> по ул.Ярославского в г.Чите ФИО1 был задержан инспектором ДПС СБДПС ЕИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в соответствии с п.3 ПДД, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года (в действующей редакции), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического аппарата Алкотектор Юпитер заводской номер 007563, применением которого было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,0 мг/л. Ввиду наличия признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЕУЗ «Краевой наркологический диспансер», но ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался.

Подсудимый ФИО1 свою виновность по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что ему была сделана хирургическая операция, он испытывал сильную физическую боль, употреблял обезболивающие медицинские препараты, поэтому отказался проходить медицинское

2

освидетельствование на состояние опьянения. От дальнейших показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в досудебном производстве (л.д.№): с 09 марта 2019 года проживает с семьёй в Могочинском районе Забайкальского края, до этой даты проживал в 

<

...> 

<

адрес>. 08 марта 2019 года, около 20.00 часов, на автомобиле принадлежащем его матери марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по личным делам передвигался в 

<

...> от 

<

адрес> до Титовской сопки. На обратном пути в районе 

<

адрес> по ул.Ярославского в г.Чите его остановили сотрудники ДПС для проверки документов на автомобиль и водительского удостоверения. Он предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения он не получал, что стало известно сотрудникам ГИБДД. Они отстранили его от управления автомобилем, предложив пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо медицинское освидетельствование в ГУЗ КНД. Он согласился освидетельствоваться не месте, алкотектор показал 0,0 мг/л, сотрудники ДПС настаивали на медицинском освидетельствовании, пояснив, что у него имеются внешние признаки опьянения. От дальнейшего медицинского освидетельствования он отказался, так как знал, что у него в организме обнаружат наркотические вещества. Ему сделали челюстно-лицевую операцию, он употреблял препараты, содержащие наркотические вещества, чтобы снять боль. Ему было известно, что при таких обстоятельствах садиться за руль автомобиля запрещено, но он этим запретом пренебрёг. Видеозапись беседы с сотрудниками ДПС велась с его согласия. Административное наказание по постановлению мирового судьи отбыл.

В судебном заседании исследованы доказательства виновности ФИО1 по предъявленному обвинению:

Показания в судебном заседании инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю МАА в соответствии с которыми с вечера 08 марта 2019 года по 01.00 часов 09 марта 2019 года с ДДЮ в составе автоэкипажа № 927 участвовал в профилактическом

мероприятии «Нетрезвый водитель» в Ингодинском районе г.Читы. Около 20.00 часов у 

<

адрес> по ул.Ярославского в г.Чите для проверки документов остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Водитель ФИО1 предъявил документы на автомобиль, по водительскому удостоверению пояснил, что не получал водительское удостоверение, что подтвердилось по базе данных. У ФИО1 были очевидны внешние признаки опьянения: нарушение речи, резкое

изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти проверку алкотектором, он согласился, показания прибора были 0,0 мг/л, но учитывая внешние признаки опьянения, ему было предложено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», но ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался. Были составлены документы об отстранении его от управления транспортным средством, об отказе от медицинского освидетельствования. Автомобиль был передан представителю ФИО1, которого он сам пригласил.

В судебном заседании на основании ч.ч.1,2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ДДЮ (л.д.№), в соответствии с которыми: он состоит в должности инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю. С вечера 08 марта 2019 года по 01.00 часов 09 марта 2019 года с МАА в составе автоэкипажа № 927 участвовал в профилактическом мероприятии «Нетрезвый водитель» в Ингодинском районе г.Читы. Около 20.00 часов у № по ул.Ярославского в г.Чите для проверки документов остановили автомобиль марки Тойота Спринтер Марино государственный регистрационный знак № регион. Водитель ФИО1 предъявил документы на автомобиль, по водительскому

4

удостоверению пояснил, что не получал водительское удостоверение, что подтвердилось по базе данных. У ФИО1 были очевидны внешние признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти проверку алкотектором, он согласился, показания прибора были 0,0 мг/л, но учитывая внешние признаки опьянения, ему было предложено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», но ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался. Были составлены документы об отстранении его от управления транспортным средством, об отказе от медицинского освидетельствования. Автомобиль был передан представителю ФИО1, которого он сам пригласил.

Актом серии № от 08 марта 2019 года подтверждено прохождение ФИО1 проверки на опьянение алкоголем алкотектором Юпитер заводской номер 007563 с результатом 0,0 мг/л (л.д.№

Протоколом серии № от 08 марта 2019 года зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии его внешних признаков(л.д.№).

В соответствии с протоколом осмотра и изучения беседы ФИО1 с инспекторами ДПС зафиксированной при помощи технического средства (л.д.№), установлено, что после пояснений инспектора ДПС МАА о наличии у ФИО1 внешних признаков опьянения и предложения пройти медицинское освидетельствование, от ФИО1 поступил отказ освидетельствоваться в медицинском учреждении, перед отказом ему были разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования, а именно, он считается лицом управлявшим автомобилем в состоянии опьянения (л.д.№).

5

Из текста от 06 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Читы видно, что ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток за управление автомобилем водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством (л.д. №)

Суд исключил, как не поддержанное государственным обвинением, указание на употребление ФИО1 препаратов, содержащих наркотические средства.

Совокупностью исследованных судом доказательств виновность ФИО1 по предъявленному обвинению, в оставшейся части, доказана полностью. Пояснения ФИО1 об остаточном действии лекарственных препаратов при исследуемых событиях образует состав преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку водителю автомобиля запрещено управление в подобном состоянии.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, который на специальных учётах не состоит, поведение показал адекватное судебной ситуации, иного не установлено.

Юридическая квалификация, совершённого ФИО1 преступления даётся по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание

обстоятельств, данные о личности виновного.

6

Обстоятельством смягчающим наказание, из перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими виновному наказание обстоятельствами (ч.2 ст.61 УК РФ) суд считает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении в досудебном производстве, состояние здоровья, положительные бытовые характеристики, положительную характеристику администрации сельского поселения по месту жительства, положительные характеристики по месту обучения, участие в общественной и спортивной жизни, позитивную социальную адаптацию (имеет постоянное место проживания, семью, трудоустроен без оформления трудовых отношений),отсутствие судимостей.

Положения ч.6ст.15УКРФ не применяются, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывается совершение преступления небольшой тяжести, с учётом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя вид и размер наказания виновному, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела, учитывает совокупность всех обстоятельств, значимых для назначения наказания, как они установлены в судебном заседании, считает приемлемым назначение наказания ФИО1, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

Принудительные работы в отношении виновного не применяются, суд пришёл к выводу о возможности исправления его с назначением наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300

7

часов с лишением права осуществлять деятельностью связанную с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Обязательные работы отбывать на объектах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполняется с исчислением срока наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 избрать во исполнение приговора меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, протоколы отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование ФИО1, результат применения алкотектора, по вступлении приговора в законную силу, хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья

8

Н.И.Максимова